(вступна та резолютивна частини)
м. Миколаїв
23.03.2017 р. № 814/2756/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Бєліка С.В., пр. відповідача Васильченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ", вул. Дружби, 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263
доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
проскасування рішення № 2/14-20-08 від 08.12.2016 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання про об'єднання адміністративної справи № 814/2756/16 з адміністративною справою № 814/2926/16 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
м. Миколаїв
23.03.2017 р. № 814/2756/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Бєліка С.В., пр. відповідача Васильченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ", вул. Дружби, 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263
доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
проскасування рішення № 2/14-20-08 від 08.12.2016 року, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Позивач надав клопотання про об'єднання справи № 814/2756/16 зі справою № 814/2926/16.
Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Сторонами по справі № 814/2756/16 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ" та відповідач - Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, сторонами по справі № 814/2926/16 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ", відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа тез самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. Предметом розгляду справи № 814/2756/16 є скасування рішення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області № 2/14-20-08 від 08.12.2016 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та визнання протиправними дій щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ" з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. Предметом розгляду справи № 814/2926/16 є визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області щодо ухилення від подання інформації про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку - 900000,0 грн. та 901785,0 та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ» до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області), зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подати інформацію про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку - 900000,0 грн. та 901785,0 та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ» до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області).
Оскільки у справах № 814/2756/16 та 814/2926/16 є різні відповідачі, позовні вимоги не є однорідними, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання про об'єднання адміністративної справи № 814/2756/16 з адміністративною справою № 814/2926/16 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2017р.