23 березня 2017 року Справа № 925/1242/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:
ліквідатор Лойфер А.Е.: не з'явився,
кредитори не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-02/03 від 20.02.2017 року ліквідатора Лойфера А.Е. про оголошення розшуку транспортних засобів
у справі №925/1242/15
за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.
Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/03 від 20.02.2017 року про оголошення розшуку транспортних засобів.
Ліквідатор в судове засідання 23.03.2017 року не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі, клопотання №02-02/03 від 20.02.2017 року про оголошення в розшук транспортних засобів підтримує.
Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Як вбачається із клопотання, під час ліквідаційної процедури ліквідатор виявив рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за банкрутом та підлягає реалізації в установленому Законом порядку.
За твердженням ліквідатора, впродовж ліквідаційної процедури ліквідатор неодноразово звертався до ФОП ОСОБА_2 із вимогами передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності тощо. Однак, жодна з вимог не була виконана ФОП ОСОБА_2
17.10.2015 року ліквідатор звернувся до УМВС України в Черкаській області із заявою про розшук транспортних засобів. УМВС України в Черкаській області заходів щодо розшуку транспортних засобів не вживало.
Станом на 20.02.2017 року ФОП ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання вимог Закону та ухвали господарського суду Черкаської області від 09.08.2016 у справі №925/1242/15. ФОП ОСОБА_2 не передав ліквідатору жодної документації банкрута, печаток штампів, матеріальних та інших цінностей тощо.
Як зазначає ліквідатор, ФОП ОСОБА_2 продовжує використовувати зареєстровані за ним транспортні засоби, будівлі тощо.
20.11.2016 року ліквідатор звернувся до Головного управлянні Національної поліції в Черкаській області із повідомленням про кримінальне правопорушення за фактом наявності в діях ФОП ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.
23.01.2017 року на адресу ліквідатора надійшов лист Управління захисту економіки в Черкаській області від 17.01.2017 року №31вз/39/122/02/44-2017, яким відмовлено у порушенні кримінального провадження відносно ФОП ОСОБА_2
Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 41 Закону ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно статті 18 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 року №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 року за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.
Відповідно до пункту 2.5. Положення про Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 22.01.2013 року №29, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 12.02.2013 року №243/22775 внесення відомостей до Реєстру щодо розшуку машини, накладення арешту та заборону зняття з обліку здійснюється інспекціями (Державною інспекцією сільського господарства України та її територіальними органами) у разі надходження повідомлення від уповноважених органів про розшук машини, накладення арешту або заборону зняття з обліку машини.
Враховуючи, що місце знаходження належних банкруту транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що для виконання покладених на поліцію відповідно до статті 3, пункту 4 частини 1 статті 35 Закону України "Про Національну поліцію" обов'язків, право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до частини 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню не як рішення про зобов'язання до вчинення дій органів Національної поліції, а як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення транспортних засобів в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 4 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», частиною 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.
2.Оголосити розшук транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3302, 2003 року випуску; колір - білий; № куз. НОМЕР_3; державний номерний знак НОМЕР_4; свідоцтво НОМЕР_5 від 20.02.2004 року (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») та передати після затримання ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Лойферу А.Е. (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3.Оголосити розшук транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 330232-414, 2007 року випуску; колір - синій; № двигуна НОМЕР_6; № куз. НОМЕР_7; № шасі НОМЕР_8; державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_9 від 29.11.2007 року (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») та передати після затримання ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Лойферу А.Е. (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик