ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2017 р. Справа № 909/242/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області вих.№05-317вих-17 від 13.03.2017 (вх.№3132/17 від 14.03.2017) про виправлення помилки в наказі, визнання наказу від 26.04.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі
за позовом: Калуської місцевої прокуратури, проспект Л. Українки, 16-6, м. Калуш, 77300, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300, в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша, вул. Підвальна, 20, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №469 від 26.03.2015 в розмірі 62 366,28 грн, з яких 57 351,74 грн - заборгованість по орендній платі, 5014,54 грн - пеня,
представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися,
установив:
Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 12.04.2016 задоволив позов Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень №469 від 26.03.2015 в розмірі 62 366,28 грн, з яких 57 351,74 грн - заборгованість по орендній платі, 5 014,54 грн - пеня, а також 1 378 грн судового збору. На виконання даного рішення суд видав наказ від 26.04.2016.
14.03.2017 на адресу суду надійшла заява першого заступника прокурора Івано-Франківської області вих.№05-317вих-17 від 13.03.2017 (вх.№3132/17 від 14.03.2017), зокрема про виправлення помилки в наказі, а також визнання наказу від 26.04.2016 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша 1378 грн судового збору. Дана заява мотивована тим, що при поданні позову судовий збір в розмірі 1378 грн сплачено Прокуратурою Івано-Франківської області.
Розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні 23.03.2017. Представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно з ухвалою суду від 14.03.2017.
Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України). Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).
На виконання рішення від 12.04.2016 суд видав наказ від 26.04.2016 (вих.№431), в якому зазначено про стягнення з відповідача на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №469 від 26.03.2015 в розмірі 62 366,28 грн, з яких 57 351,74 грн - заборгованість по орендній платі, 5 014,54 грн - пеня, а також 1 378 грн судового збору.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд згідно з ухвалою від 23.03.2017 виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення від 12.04.2016, шляхом виключення з абзацу 2 резолютивної частини рішення слів "а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору" та доповнення резолютивної частини рішення абзацом 3 такого змісту - "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Прокуратури Івано-Франківської області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору".
Враховуючи виправлення описки в резолютивній частині рішення, слід виправити помилку, яка допущена при видачі наказу, шляхом виключення з наказу в пункті "Резолютивна частина рішення" слів "а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору". А також відповідно до ст. 117 ГПК України слід визнати наказ від 26.04.2016 (вих.№431) в цій частині таким, що не підлягає виконанню. Отже, резолютивна частина рішення в наказі така:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень №469 від 26.03.2015 в розмірі 62 366,28 грн (шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять вісім копійок), з яких 57 351,74 грн- заборгованість по орендній платі, 5014,54 грн - пеня".
Враховуючи викладене, заяву першого заступника прокурора Івано-Франківської області вих.№05-317вих-17 від 13.03.2017 (вх.№3132/17 від 14.03.2017) слід задоволити.
Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити помилку, яка допущена при видачі наказу, шляхом виключення з наказу в пункті "Резолютивна частина рішення" слів "а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору".
Визнати наказ від 26.04.2017 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша 1378 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Викласти резолютивну частину рішення в наказі в такій редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень №469 від 26.03.2015 в розмірі 62 366,28 грн (шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять вісім копійок), з яких 57 351,74 грн- заборгованість по орендній платі, 5014,54 грн - пеня".
Суддя Малєєва О. В.