номер провадження справи 23/39/13-29/76/16
про заміну сторони у справі та залишення без розгляду заяв
21.03.2017 Справа № 908/1740/13
м. Запоріжжя
Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя
2/ Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
3/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя
4/ Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", м.Київ
5/ Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя
6/ ОСОБА_1, м.Запоріжжя
7/ ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Банкрут-Приватне підприємство "НЕДРА" (69041 м.Запоріжжя вул.Мінська, 5, код з ЄДР - 30256166, скорочено - ПП "НЕДРА")
про визнання банкрутом
ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю ліквідатора Головачова В.В. та представників:
- кредитора-1 - Оленця С.М.
- кредитора-2 - Ісакової А.В.
- заявників - ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "Кредитні Ініціативи"- Бойка Ю.М.
Установив:
Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 28.07.2014р. у справі № 908/1740/13 визнано банкрутом Приватне підприємство "НЕДРА", код з ЄДР-30256166, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.07.2014р. оприлюднено повідомлення № 6778 про визнання боржника - ПП "НЕДРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015р. зупинено провадження у справі № 908/1740/13 до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1024/13 та набрання рішенням законної сили.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1024/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі № 908/1024/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.
У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 згідно з автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу №908/1740/13 27 жовтня 2016р. передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.
До господарського суду 01.08.2016р. надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП", м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м.Київ, в яких заявники просять суд замінити кредитора у справі № 908/1740/13 - ПАТ "БАНК КІПРУ", правонаступником якого є ПАТ "НЕОС БАНК", на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" з кредиторськими вимогами на суму - 2.269.297,56 грн., та правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" з кредиторськими вимогами на суму - 4.312.281,00 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду заяв ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" про здійснення процесуального правонаступництва призначене на 03 лютого 2017р., зобов'язано ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" надати суду докази надсилання копії заяв з додатками про процесуальне правонаступництво ліквідатору у справі - Головачову В.В.; - ПАТ "НЕОС БАНК" та ліквідатора Головачова В.В. - надати суду відзив на подані заяви ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" і ТОВ "Кредитні Ініціативи" про процесуальне правонаступництво. Явку в судове засідання представників ПАТ "НЕОС БАНК", ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП", ліквідатора визнано обов'язковою.
В судове засідання 03 лютого 2017р. представники сторін, заявників не з'явились, вимоги ухвали суду від 25 січня 2017р. не виконали, витребувані документи не надали, у зв'язку з чим ухвалою від 03.02.2017р. судове засідання було відкладено до 21 березня 2017р., заявників зобов'язано надати оригінали усіх документів, доданих до заяви, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
Присутній в судовому засіданні 21.03.2017р. представник заявників - ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" і ТОВ "Кредитні Ініціативи" пояснив суду, що на виконання ухвали були надані письмові пояснення та копії документів, доданих до заяв.
Оригіналів витребуваних документів на вимогу суду заявниками не надано.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.
Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.
ПАТ «НЕОС БАНК» не забезпечив явку свого представника в засідання суду, які відбулися 03.02.2017р. та 21.03.2017р., витребуваних документів на вимогу суду не представлено, позиція ПАТ «НЕОС БАНК» суду не відома, жодних письмових пояснень з приводу порушеного заявниками питання та договорів факторингу ПАТ «НЕОС БАНК» не надано.
Ліквідатор у своєму відзиві також зазначає про отримання від заявників копій договорів та документів, які не відповідають нормам Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, документів (ДСТУ 4163-2003") та неможливість встановити дійсність переходу права вимоги від ПАТ «НЕОС БАНК» до ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП".
Таким чином, за відсутності оригіналів договорів факторингу, додатків до них, пояснень другої сторони в цих договорах - ПАТ «НЕОС БАНК», суд позбавлений можливості з'ясувати питання відповідності копій цих договорів оригіналам.
Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Суд вважає за неможливе розглянути заяви ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" про здійснення процесуального правонаступництва за копіями договорів без надання суду для огляду витребуваних оригіналів зазначених договорів та додатків до них.
В зв'язку з цим заяви зазначених осіб слід залишити без розгляду.
Крім того, в судовому засіданні 21.03.2017р. від представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на належного кредитора-правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. № 892 та наказом Державної фіскальної служби України від 20.01.2016р. №52 перейменовані та реорганізовані деякі територіальні органи ДФС України шляхом їх приєднання та зміни назви, зокрема, Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, та яка є правонаступником усіх прав та обов'язків ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.
Згідно зі статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Аналогічні норми містить стаття 25 Господарського процесуального кодексу України - у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення у цій справі процесуальної заміни кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
За таких обставин Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області слід вважати кредитором у справі № 908/1740/13.
Керуючись статтями 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
Зобов'язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" від 11.07.2016р. про процесуальне правонаступництво залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяв без розгляду, вони мають право знову звернутися з ними до господарського суду в загальному порядку.
Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, заявникам - ТОВ "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" та ТОВ "Кредитні Ініціативи".
Суддя В.А. Кричмаржевський