23 березня 2017 року Справа № 32/17-09(10/548-07(31/292-06)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№32/17-09(10/548-07(31/292-06)) Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
треті особи1. Криворізька міська рада 2. Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області
за участюВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області
простягнення 62 673,66 грн.
Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії виконавчому комітету Криворізької міської ради, Криворізькій міській раді, Головному управлінню Державного казначейства України у Дніпропетровській області, ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.
Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №32/17-09(10/548-07(31/292-06)) Господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.Швець
Судді В.Корсак
О.Сибіга