21 березня 2017 року м. Київ №К/800/957/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року
у справі №814/1213/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний
завод"
до Миколаївської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року продовжено Миколаївській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 березня 2017 року.
На виконання вимог названої ухвали суду скаржник подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження та докази на підтвердження поважності пропуску таких строків.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.
Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі №814/1213/16, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці ДФС.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі №814/1213/16.
Витребувати матеріали справи №814/1213/16 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець