10 березня 2017 року К/800/36297/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016
у справі № 814/1384/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 у справі №814/1384/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 5846 грн. 40 коп. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, до клопотання про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко