"21" березня 2017 р. Справа № 05/5026/1809/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: Кармоліта Я.В. (від ліквідатора банкрута), Гнізділова І.О. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди та витрат у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» про визнання банкрутом, -
Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Строк ліквідаційної процедури продовжувався , зокрема, ухвалою суду від 18.10.2016 на 6 місяців.
23.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:
- продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, на шість місяців;
- вирішити питання щодо винесення окремої ухвали щодо бездіяльності Смілянськоїмісцевої прокуратури Черкаської області в частині ненадання відповіді у встановлені законодавством строки на листи ліквідатора від 04.07.2016 № 05/5026/1809/2012/295, від 09.09.2016 № 05/5026/1809/2012/450, від 22.09.2016 № 05/5026/1809/2012/465, від 07.12.2016 № 05/5026/1809/2012/718 та неналежного здійснення процесуального керівництва за проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014250290000110 від 21.03.2014 року слідчим Слідчого відділу Чигиринського відділення Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, яку направити для відповідного реагування до Генеральної прокуратури України;
- вирішити питання щодо винесення окремої ухвали щодо бездіяльності Слідчого відділу Чигиринського відділення Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження 12014250290000110 від 21.03.2014, а також ненадання відповіді у встановлені законодавством строки на цивільний позов від 13.04.2016, листи ліквідатора від 30.05.2016 № 05/5026/1809/2012/228, від 03.08.2016 № 05/5026/1089/2012/373, від 08.08.2016 № 05/5026/1089/2012/381, від 11.01.2017 № 05/5026/1089/2012/17, яку направити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.
Клопотання мотивоване посиланням на рішення комітету кредиторів боржника від 21.02.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців та на наявність досудового розслідування кримінального провадження №12014250290000110 від 21.03.2014, порушеного за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за зверненням ліквідатора банкрута.
23.02.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:
- затвердити звіт №3 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 19.03.2016 по 20.02.2017 у розмірі 38 916,59 грн.;
- затвердити звіт №3 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 18.03.2016 по 17.02.2017 у розмірі 1696 грн.
Ухвалами суду від 27.02.2017 вказані клопотання ліквідатора банкрута призначені до розгляду на 21.03.2017, викликано ліквідатора, повідомлено учасників комітету кредиторів банкрута.
У судовому засіданні:
- представник ліквідатора банкрута клопотання ліквідатора підтримав та просив їх задовольнити;
- представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури з зазначеної підстави - наявності кримінального провадження, оскільки дана підстава не залежить від ліквідатора банкрута; підтримав клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди та витрат.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Рішенням зборів комітету кредиторів , оформленого протоколом № 12 від 21.02.2017, вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, на підписання та подання клопотання уповноважити ліквідатора банкрута.
Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
Суд, вважає клопотання ліквідатора в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а в частині винесення окремих ухвал недоведеним, непідтвердженим усіма необхідними доказами, а тому підлягаючим відмові в цій частині клопотання.
Відповідно до ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Подані ліквідатором банкрута на затвердження суду , звіти, погоджені комітетом кредиторів банкрута (протокол зборів від 21.02.2017 № 12).
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіти ліквідатора банкрута.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 31, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України суд, -
Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне об'єднання «Агропроммеханізація» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на шість місяців.
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури в частині винесення судом окремих ухвал.
Задовольнити повністю клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди та витрат.
Затвердити звіт №3 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 19.03.2016 по 20.02.2017 у розмірі 38 916,59 грн.
Затвердити звіт №3 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 18.03.2016 по 17.02.2017 у розмірі 1696,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Гура