29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" березня 2017 р.
Справа № 924/57/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветфактор”, м. Васильків Київська область;
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський бекон”, с. Воронківці Старокостянтинівського району;
про стягнення заборгованості в сумі 29 469,82 грн.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 29 469,82 грн. за невиконання відповідачем зобов'язань по договору поставки від 06.04.2015р. №259/15.
Ухвалою суду від 21.03.2017р. провадження у справі №924/5717 за позовом ТОВ „Ветфактор” до ТОВ „Подільський бекон” про стягнення заборгованості в сумі 29 469,82 грн. припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - за відсутністю предмета спору у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.
Згідно поданого позивачем 07.02.2017р. за ви.№6 клопотання, останній просив суд в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачу судовий збір.
Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.
Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Із позовних матеріалів слідує, що позивачем при звернені із позовом сплачено 1 544,00 грн. (платіжне доручення №7 від 06.01.2017р.) та 56,00 грн. (платіжне доручення №12 від 12.01.2017р.), всього на суму 1600,00 грн.
Натомість, відповідачем сплачено позивачу 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №1971 від 03.02.2017р. із відміткою „відшкодування суми судового збору”.
Із врахуванням вищенаведеного, у задоволенні клопотання позивача від 07.02.2017р. за ви.№6 про повернення судового збору суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, СУД -
У задоволенні клопотання позивача від 07.02.2017р. за ви.№6 про повернення судового збору відмовити.
Суддя В.В. Магера
Віддрук.3 прим. :
1 - до справи;
2 - позивачу, (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд.40) - прост. кореспонд.
3 - відповідачу, (31151, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Воронківці, вул.Ленінська, 61) - прост. кореспонд.