Ухвала
іменем україни
20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112015100020008143,
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про зміну вироку районного суду і перекваліфікацію дій її підзахисної та скасування ухвали апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків -15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого строку захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, однак не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2017 року.
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначалося, що прохання захисника щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки воно суперечливе, однак захисник вказаний недолік не усунула.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Крім того, касаційна скарга містить істотні суперечності, оскільки захисник подає скаргу щодо ОСОБА_6 , а з її змісту вбачається що ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3