Справа №173/428/17
Провадження №1-кс/173/109/2017
іменем України
17 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040430000238 від 5 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000238 від 5 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 січня 2017 року близько 15.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з сумки заявника скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 * НОМЕР_2 *, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.
З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонента за мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 * НОМЕР_2 *, за період з 15.00 год. 3 січня 2017 року по теперішній час, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що 5 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12017040430000238 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з тим, що 3 січня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з сумки заявника скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy, власником якого є ОСОБА_5 . Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), підтверджується заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 5 березня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та обставини вчинення даного злочину. На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, а саме на час вчинення злочину, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так як зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не ставиться прохання про доступ та вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність - ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або ж за його дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв'язок абонента за мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 * НОМЕР_2 *, за період з 15.00 год. 3 січня 2017 року до 00.00 год. 17 березня 2017 року, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив'язкою до базових станцій.
Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1