Справа № 199/7933/16-ц
(2/199/489/17)
Іменем України
30.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з листопада 2008 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №111, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №198, батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження.
Позивачка зазначила, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, в житті родини, вихованні та матеріальному забезпеченні дітей участі не приймає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, тому просила суд стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивачки ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що з листопада 2008 року сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №111, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №198, батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Даних про стягнення інших аліментів відповідач не надав, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 111, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.11.2016 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК,-
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 111, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640,00 судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: