Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2886/17
Номер провадження 3/523/1786/17
"21" березня 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали УПП у м. Одесі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,
ОСОБА_1, в порушення п.2.9.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, близько 22 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року керував автомобілем НОМЕР_1, на 21 км Старокиївського шосе,1, в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння.
При складенні 20 лютого 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав та дав особисті письмові пояснення про те, що він посварився з дружиною. Про час і місце судового розгляду був повідомлений інспектором поліції під особистий підпис при складенні протоколу, однак в судове засідання не з'явився.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, результатом тесту - 0,80‰ приладу контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер», відповідним актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (у зв'язку з виявленням у водія ознак почервоніння очей, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходи), а також поясненнями свідків ОСОБА_2В, та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов вищезазначений тест на місці.
Таким чином суддя вважає, що інспектор патрульної поліції у протоколі серії БР №171960 від 20 лютого 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130 КУпроАП, є правильною.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 10200 (десять тисяч двісті) гривень та судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов