Справа № 152/370/17
3/152/198/17
іменем України
22 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтером колій ПЧ-9 у м. Жмеринка, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 19.02.2017 року о 13 годині, в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області на вул. Дружби, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, а також 19.02.2017 року о 15 годині в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області, на вул. Дружби, будучи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №730668 від 20.02.2017 року та серії АА №730669 (а.с.1, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2017 року, з яких вбачається, що дійсно 19.02.2017 року о 13 годині в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області на вул. Дружби, її колишній чоловік ОСОБА_2 висловлював в її адресу образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а о 15 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Дружби в с. Юліямпіль, безпричинно висловлювався нецензурними словами (а.с.2,9 ); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.02.2017 року (а.с.3).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,. ст.173 КпАП України, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.
Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».
Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» передбачено, що громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 20.02.2017 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 19.02.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення об'єднані в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст. 173 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя: