Справа № 127/11087/15-ц Провадження № 22-ц/772/856/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія 57Доповідач Іващук В. А.
27 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Бан Форум» Марченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту кредитного договору,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2017 року.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.
В порушення вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
ОСОБА_2 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, такі його доводи є помилковими, оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України "Про судовий збір" у якому виписано, зокрема, порядок справляння судового збору та категорії осіб які звільняються від сплати (стаття 5 цього Закону).
За змістом змін до статті 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.
До того ж, у положенні частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" йдеться про звільнення від сплати судового збору лише за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг цим Законом не передбачено.
Такої судової практики дотримується Верховний Суд України (як приклад ухвала Верховного Суду України від 17 жовтня 2016 року у справі №711/9172/15-ц).
Отже позивачу у цій справі слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону.
Апеляційна скарга на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду має бути оплачена судом збором за ставкою в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (що діяли на час звернення до суду першої інстанції) розмір судового збору за подання позовної заяви становить 551 грн. 20 коп.
За наведених обставин при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.
Судовий збір має бути сплачений на такий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 2203001 КОД ЄДРПОУ: 38054707 Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2017 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для оплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на зазначений рахунок та надання апеляційному суду доказу про оплату протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ В.А. Іващук
Згідно з оиргіналом
Суддя В.А. Іващук