Cправа № 127/2546/17
Провадження № 2/127/2148/17
Іменем України
22 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Поливаній Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
її представника ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,-
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи відносно відповідача ОСОБА_3
Своє клопотання мотивує тим, що в її поведінці, висловах та вчинках має місце агресія, погрози вбивством, рукоприкладство. Мають місце факти неадекватної поведінки відповідача ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання позивача та відповідачів і представника ОСОБА_4, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 більше 20 років працює в дитячому садку № 30 в м. Вінниці, помічником вихователя.
Також, суд вважає, що призначення вищезазначеної експертизи є недоцільним та не стосується предмета позову ОСОБА_1
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виселети ОСОБА_3 з спірної квартири без надання іншого житлового приміщення, посиляючись на ч.1 ст. 116 ЖК України.
Тому суд вважає, за необхідне відмовити в клопотанні позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи відносно психічного стану відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: