Справа № 752/9586/16-ц
Провадження № 2/752/2123/17
Іменем України
17.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільній власності та припинення права власності, -
у червні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнлітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільній власності та припинення права власності.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про відмову від зазначеного позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільній власності та припинення права власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя