іменем України
"15" березня 2017 р. 145/122/17
1-кс/145/54/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжно заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017021320000022 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 27 січня 2017 року близько 17.00 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно зайшов в одну із кімнат де з полиці меблевої стінки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG S5230», далі реалізовуючи свій злочинний умисел, пішов до кухні, де з полиці серванта викрав мобільний телефон марки «Fly IQ 449» та з мікрохвильової печі таємно, шляхом вільного доступу, викрав аудіо колонку у вигляді дитячого автомобіля жовтого кольору.
Згідно накладної б/н від 30.01.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_7 , станом на 27.01.2017 ринкова ціна аудіо колонки у вигляді автомобіля бувшої у використанні становить 250 гривень 00 копійок. Згідно довідки вартості б/н від 27.01.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_8 , станом на 27.01.2017 ринкова ціна мобільного телефону марки «Fly IQ 449» бувшого у використанні становить 800 гривень 00 копійок та станом на 27.01.2017 ринкова ціна мобільного телефону марки «SAMSUNG S5230» бувшого у використанні становить 400 гривень 00 копійок.
З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядився ним на свій власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1450.00 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_9 , в ході якої вона добровільно видає викрадені речі працівникам поліції, протоколом слідчого експерименту, показаннями свідків.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
30.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово засуджений за корисливі злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, востаннє засуджений 16.10.2014 року Маліновським районним судом м. Одеса за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 15.09.2016 умовно-достроково на відбутий строк 10 місяців 4 дні, тобто має не зняту та не погашену судимість.
Також ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово проживає з співмешканкою.
Ухвалою Тиврівського районного суду № 145/122/17 від 02.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з 02.02.2017 року по 03.04.2017 року включно та покладено на нього обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання та місця роботи;
4) заборонено покидати місце проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 24:00 год. по 06:00 год.
На даний час ОСОБА_5 порушено всі обов'язки, покладені на нього ухвалою Тиврівського районного суду № 145/122/17 від 02.02.2017, згідно якої до останнього застосовано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так номер мобільного телефону, який надавав ОСОБА_5 знаходиться поза зоною досяжності, співмешканка ОСОБА_5 повідомила, що останній покинув місце проживання та поїхав до родичів у Одеську область, в зв'язку із чим не представляється можливим викликати ОСОБА_5 до слідчого. Також це свідчить про те, що ОСОБА_5 відлучився з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. При цьому, ОСОБА_5 не повідомив слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.
Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Тиврівського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з'являється, про місце перебування не повідомляє ні слідчого ні прокурора, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Тиврівського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10