132/2536/16-а
Ухвала
21.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Безулій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить дії Калинівського міського голови Вінницької області ОСОБА_2 визнати протиправними та зобов'язати його винести заяву ОСОБА_1 від 15.07.2016 року про першочергове відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на чергову сесію Калинівської міської ради Вінницької області, для прийняття рішення по суті.
20.03.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Аліменко Ю.О., мотивована тим, що з дня відкриття провадження по справі минуло шість місяців, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 122 КАС України. Крім того, приміщення Калинівського районного суду та Калинівсько міської ради знаходяться поруч, що не виключає неофіційне спілкування та можливі дружні відносини головуючого по справі ОСОБА_3 та Калинівського міського голови ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді у його відсутність в порядку письмового провадження. Заяву підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Аліменко Ю.О. при вирішені спору між сторонами. Якщо у позивача та його захисника є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому з метою реалізації права на справедливий розгляд справи безстороннім судом та виключення скарг на дії судді Аліменко Ю.О. по відправленню правосуддя, заяву про відвід судді Аліменко Ю.О. необхідно задовольнити.
Крім того, враховуючи, що на даний час в Калинівському районному суді Вінницької області працює лише два судді, яким заявлено відводи, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -
Заявлений відвід головуючому по справі судді Аліменко Ю.О. задовольнити.
Адміністративну справу №132/2536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області .
Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.