Справа № 129/805/17
Провадження по справі № 2/129/368/2017
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
21.03.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Лад-Хутірської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Встановив:
Ухвалою суду від 09.03.2017 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява позивачки ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій, зокрема з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 27.03.2009 р. по 27.09.2009 р.
У визначений строк, а саме до 20.03.2017 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лад-Хутірської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: