Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"28" жовтня 2009 р. Справа №12/18-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу заявника Лавровича С.І. (вх. №3230 С/2-6)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2009р. по справі №12/18-09
за завою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка відповідно до ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора -арбітражного керуючого -Філенка І.М.
17.08.2009р. в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Сумської області звернувся кредитор - Охтирський міськрайонний центр зайнятості із заявою про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ ім. Муратова Ф.С. в сумі 114,73 грн., згідно розрахунку заборгованості по страховим внескам станом на 01.07.2009р. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
25.08.2009 року до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника -ТОВ ім. Муратова Ф.С. в сумі 43991,12 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів звернулась Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція. Відповідно до довідки-розрахунку податкової заборгованості перед бюджетами всіх рівнів станом на 21.09.2009р., яка виникла з 14.03.2009р. по 21.09.2009р. борг підприємства складає 43991,12 грн.
25.08.2009 до господарського суду звернулась Охтирська районна державна адміністрація з заявою про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ ім. Муратова Ф.С. в сумі 42386,35 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Зазначена сума заборгованості виникла відповідно до договору оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 39-3/08 від 30.05.2008р., укладеного між кредитором та ТОВ ім.. Муратова Ф.С. Відповідно до розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки, сума боргу складається з орендної плати в розмірі 41752,46 грн. та нарахованої пені в розмірі 633,89 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звернулось до суду з заявою від 07.09.2009 року про визнання поточних грошових вимог до боржника -ТОВ ім. Муратова Ф.С. в сумі 1222,64 грн., що складає заборгованість по страхових внесках, яка виникла за липень 2009 року, згідно розрахунку суми богу станом на 25.08.2009р. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2009р. по справі №12/18-09 було визнано вимоги до боржника -ТОВ ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка наступних кредиторів: Охтирського міськрайонного центру зайнятості в сумі 114 грн. 73 коп.; Охтирської районної державної адміністрації в сумі 42386 грн. 35 коп.; Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі в сумі 1222 грн. 64 коп.; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 43991 грн. 12 коп.
Лаврович С.І. з ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2009р. по справі №12/18-09 не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вважає, що вимоги кредиторів розглядаються боржником разом з розпорядником майна в процедурі розпорядження майном банкрута, а не в процедурі ліквідації боржника.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд Державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
З матеріалів справи вбачається, що, господарський суд під час розгляду справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С., м. Охтирка не вирішував питання про права та обов'язки апелянта.
З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження апелянту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 47- 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Відмовити Лавровичу С.І. у прийнятті апеляційної скарги.
Повернути заявнику Лавровичу С.І. апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:
Апеляційна скарга на 1 арк.;
Копія ухвали господарського суду Сумської області від 01.10.2009р. на 1 арк.;
Опис вкладення у цінний лист на 8 арк.;
Статут Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С на 13 арк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Фоміна В.О.