Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"27"жовтня 2009 р. Справа № Б-50/48-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»( вх. № 3161Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 13.07.2009 р. по справі № Б-50/48-09 ,
за заявою Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.Харків
до Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,
про визнання банкрутом, -
встановила:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку ст.ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 та порушено провадження у справі № Б-50/48-09.
13.07.2009 р. господарським судом винесено постанову, якою визнано суб*єкт підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бережного О.І. Зобов*язано ліквідатора відповідно до п.п.3,5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п*ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі р/рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених ч.7 ст.48,ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і надавати суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута. Встановлено строк для пред*явлення кредиторами до господарського суду вимог до банкрута -1 місяць з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Зобов*язано ліквідатора в строк до 13.01.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об*єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу, договори купівлі -продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредиту окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають достроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Кредитор -АКБ СР «Укрсоцбанк»з постановою господарського суду Харківської області не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.07.2009 р. та прийняти нове рішення, яким провадження у справі № Б-50/48-09 припинити, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Також заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не представлено доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину поважною і відновити її строк.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
Так, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що посилання апелянта на те, що ним пропущено строк для апеляційного оскарження з причини отримання постанови суду від 13.07.2009р. тільки 25.09.2009 р., не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки 07.09.2009 р. за його заявами від 19.08.2009 р. та від 26.08.2009 р.( а.с. 145,149 т.1) представник банку Шапошник Н.А. ознайомився з матеріалами справи № Б-50/48-09 та зняв фотокопії з них. Тобто, АКБ СР «Укрсоцбанк»з постановою місцевого суду від 13.07.2009 р. був ознайомлений значно раніш ніж звернувся з апеляційною скаргою - 13.10.2009 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, скаржник не навів, а судова колегія не встановила поважну причину для такого тривалого терміну підготовки і надання скарги.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання Акціонерно -комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 27арк., а саме: супровідний лист на 1 арк., заява № 11.4.2/85-995 від 13.10.2009 р. на 2 арк., копія листа від 25.09.2009 р. на 1 арк., копія постанови суду від 13.07.2009 р. на 4 арк., копія конверта на 1 арк., копія роз*яснень № 04-5/366 від 28.03.2002 р. на 5 арк., копія інформаційного листа від 10.11.2006 р. на 1 арк., копія постанови ВСУ від 26.09.2006 р. на 3 арк., копія довіреності на 1 арк., апеляційна скарга -3 арк., платіжне доручення № 118-002 від 12.10.2009 р. на 1 арк., описи вкладень до цінного листа на 2 арк., копія довіреності на 02-04/200 від 21.04.2009 р. на 1 арк., копія довіреності від 23.12.2008 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Пуль О.А.
Шутенко І.А.