"03" листопада 2009 р.Справа № 10/12-09-305
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В. В.,
при секретарі - Волощук О.О.,
Склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 145 від 31.08.2009 року.
за участю представників:
Від позивача: Кривцов С.А.
Від 1 відповідача: Шамрай К.В.
Від 2 відповідача: Шамрай К.В.
Від 3 відповідача: Кіосєва В.М.
Від 4 відповідача: Шамрай К.В.
Від 5 відповідача: Кіосєва В.М.
Від 6 відповідача: Шамрай К.В.
Від 7 відповідача: Шамрай К.В.
Від 8 відповідача: не з'явився
Від ІІІ особи: Кіосєва В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Медсервіс”
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 01 вересня 2009 року
у справі № 10/12-09-305
за позовом: Приватного підприємства „Медсервіс”
до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської дитячої лікарні;
2) Ізмаїльської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги;
3) Ізмаїльської стоматологічної поліклініки;
4) Ізмаїльського пологового будинку;
5) Ізмаїльської міської лікарні № 1;
6) Ізмаїльської міської лікарні № 2;
7) Ізмаїльської міської лікарні № 3;
8) Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради
про стягнення 43148,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2008 року порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства „Медсервіс” до Ізмаїльського міського відділу охорони здоров'я, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльської міської дитячої лікарні, Ізмаїльської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, Ізмаїльської стоматологічної поліклініки, Ізмаїльського пологового будинку, Ізмаїльської міської лікарні № 1, Ізмаїльської міської лікарні № 2, Ізмаїльської міської лікарні № 3, Відділу Державного казначейства в Ізмаїльському районі, про стягнення 26623,58 грн. заборгованості за виконані роботи та надані послуги по технічному обслуговуванню і ремонту медичного обладнання за період з квітня по вересень 2007 року, а також 6399,17 грн. втрат від інфляції, 1334,03 грн. трьох процентів річних, 4395,98 грн. упущеної вигоди, 4395,98 грн. штрафу за порушення грошового зобов'язання та спонукання відділення Державного казначейства в Ізмаїльському районі перерахувати позивачеві грошові кошти у розмірі 43148,74 грн.
В процесі розгляду даної справи господарський суд ухвалою від 01.06.2009 року залучив до участі у справі в якості належних відповідачів Ізмаїльську міську дитячу лікарню, Ізмаїльську станцію швидкої та невідкладної допомоги, Ізмаїльську стоматологічну поліклініку, Ізмаїльський міський пологовий будинок, Ізмаїльську міську лікарню № 1, Ізмаїльську міську лікарню № 2, Ізмаїльську міську лікарню №3, змінивши при цьому їх процесуальних статус з третіх осіб на відповідачів; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради, змінивши при цьому його процесуальних статус з відповідача на третю особу; залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2009 року (суддя Смілянець Г.Є.) позов приватного підприємства „Медсервіс” до Ізмаїльської міської дитячої лікарні, Ізмаїльської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, Ізмаїльської стоматологічної поліклініки, Ізмаїльського пологового будинку, Ізмаїльської міської лікарні № 1, Ізмаїльської міської лікарні № 2, Ізмаїльської міської лікарні № 3, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради, про стягнення 43148,74 грн. та спонукання перерахувати позивачеві грошові кошти у зазначеному розмірі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважної причини не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
В апеляційній скарзі позивач вважаючи зазначену ухвалу такою, що суперечить нормам чинного законодавства і не відповідає фактичним обставинам справи, просить її скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду по суті.
Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 81 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, який розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, пунктом 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, на якій посилається суд в обґрунтування оскаржуваної ухвали, передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
Окрім того, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) місцевому господарському суду слід було врахувати, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Як вбачається з матеріалів справи, яка складається з 6-ти томів, ухвалою від 12.08.2009 року господарський суд зобов'язав позивача надати у належним чином засвідчених копіях письмові звернення до відповідачів з вимогою оплати боргу.
Виконуючи вказані вимоги суду позивач у судовому засіданні 26.08.2009 року подав до господарського суду додаткові письмові пояснення до своєї позовної заяви та витребувані матеріали на 17 -ти аркушах (т. 6, а. с. 42-59). Отже, у місцевого господарського суду не було законних підстав залишати позов ПП „Медсервіс” без розгляду з мотиву неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Окрім того, за приписами ст. 86 ГПК України господарський суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду якщо господарський спір не вирішується по суті. Натомість місцевий господарський суд, залишаючи позов без розгляду розглянув обставини, на яких ґрунтувалися вимоги приватного підприємства, дослідив умови укладених між сторонами договорів, послався на норми зобов'язального права, які регулюють правовідносини між ними, оцінив наявні у справі докази та зробив у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали висновки щодо прав і обов'язків сторін. Таке допущене місцевим господарським судом порушення норм процесуального права є істотним, оскільки судом не дотримано конституційних положень щодо законності судочинства.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а справа - передачі місцевому господарському суду на розгляд по суті.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів -,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Медсервіс” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 року у справі № 10/12-09-305 скасувати.
Справу передати до господарського суду Одеської області на розгляд.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Бєляновський В.В.
Судді: Мирошниченко М.А.
Шевченко В. В.