м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про відмову у прийнятті
09.11.2009року Справа № 7/256
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Стахановський завод феросплавів”,
м.Стаханов Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 19.10.2009
по справі №7/256 (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Хімекс”, м.Макіївка Донецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
„Стахановський завод феросплавів”,
м.Стаханов Луганської області
про стягнення 835283 грн. 99 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімекс”, м.Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області про стягнення 835283 грн. 99 коп.
Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами вказаної статті господарській суд Луганської області виніс ухвалу від 19.10.2009 по справі №7/256 про порушення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2009 про порушення провадження у справі розгляд справи призначений на 05.11.2009, заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на р/р №26003130026039 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” в м.Дніпропетровську, відхилено, від сторін витребувані документи, а також зобов'язано Головне управління статистики в Луганській області подати довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради подати довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2009 відкрите акціонерне товариство „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02/4593 від 30.10.2009.
Оскаржувана ухвала є ухвалою про порушення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Дана правова позиція міститься і в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2009 по справі №7/256 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. У прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2009 по справі №7/256 відмовити.
Додаток (тільки відкритому акціонерному товариству „Стахановський завод феросплавів”, м.Стаханов Луганської області -апеляційна скарга №02/4593 від 30.10.2009 на 2-ох аркушах, фіскальний чек №8930 від 02.11.2009 на 1-му аркуші, копія ухвали про порушення провадження у справі від 19.10.2009 на 1-му аркуші, копія довіреності ВМО №353426 від 13.10.2009 на 1-му аркуші, описи вкладення від 02.11.2009 на 2-ох аркушах -всього на 7-ми аркушах).
Головуючий суддя С.С.Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва
Помічник судді С.І. Заєць