м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
05.11.2009 року Справа № 9/171
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: Єрмоленко Є.В., представник по
довіреності № б/н від 10.03.09;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув ;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Закритого акціонерного товариства „Аграрно -
переробне підприємство „Редан”,
смт. Новоайдар Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 27.08.09
у справі №9/171 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом: Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Батьківщина”, с. Чабанівка
Новоайдарського району Луганської області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Аграрно -
переробне підприємство „Редан”,
смт. Новоайдар Луганської області
про стягнення 139 969 грн. 93 коп.
Сільськогосподарський виробничий кооператив „Батьківщина” звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство „Редан” про стягнення заборгованості у розмірі 126744 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 11527 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 1698 грн. 03 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі №9/171 (суддя Ворожцов А.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товаритсва „Аграрно-переробне підприємство "Редан" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", суму заборгованості у розмірі 126744 грн. 51 коп., інфляційні витрати в сумі 11527 грн.39 коп., 3% річних в сумі 1698 грн. 03 коп., витрати зі сплати держмита у розмірі 1399грн. 70коп. та інформаційно-технічні витрати. Повернуто Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Батьківщина" з державного бюджету зайве сплачене державне мито у розмірі 51 грн. 30 коп.
Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.
З посиланням на п.1 ч.2 ст. 11, ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, судом зазначено, що предметом даного спору є господарські операції, які проводились між сторонами без укладення письмового договору з 01.01.08 по 01.07.08. Доказом проведення операцій є підписані сторонами та скріплені печатками приймальні квитанції, довіреність на одержання продукції, акти звірення розрахунків станом на 29.10.08 на суму 128844 грн. 75 коп. та станом на 30.10.08 на суму 126744 грн. 51 коп., лист відповідача від 30.11.08 про здійснення взаєморозрахунку на суму 2100 грн. 24 коп.
Судом при розгляді справи було взято до уваги наявність листа позивача за № 406 від 10.11.08, який надіслано на адресу відповідача про наявність заборгованості у розмірі 128844 грн. 75 коп.
З посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України господарським судом задоволено вимогу позивача про стягнення інфляційних витрат у розмірі 11527 грн. 39 коп. за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно та 3% річних -1698 грн. 03 коп. за час прострочення грошового зобов'язання з 30.11.08 по 14.05.09 відповідно до розрахунку, наведеного у позовній заяві.
Відповідач не погодився з рішенням господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі № 9/171, вважає прийнятим його з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Луганської області від 27.08.09 по справі №9/171 скасувати, провадження по справі припинити.
Посилаючись на ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України позивач стверджує, що оскільки між позивачем та відповідачем не було узгоджено строк та порядок розрахунків, моментом виникнення у відповідача обов'язку оплатити отриманий товар слід вважати момент пред'явлення йому вимоги.
Заявник зазначає, що відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен був припинити провадження у справі, оскільки господарським судом Луганської області рішенням від 06.02.09 у справі №16/267 позов про стягнення спірних сум задоволено частково. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.09 рішення господарського суду Луганської області від 06.02.09 скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.09 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.09 скасовано за виключенням п.6 резолютивної частини, рішення господарського суду Луганської області від 06.02.09 залишено без змін.
Запереченням на апеляційну скаргу б/н від 15.10.09 позивач вважає рішення законним та обґрунтованим, апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Позивач вказує, що в справі 16/267 підставою стягнення заборгованості був договір від 01.01.08 на постачання молока цільного, а у справі №9/171 сума заборгованості стягується не на підставі договору.
Посилаючись на ст.112 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначає, що факти, встановлені Вищим Господарським судом України в справі № 16/267 є нововиявленими.
Додатковим поясненням від 23.10.09 позивач просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі № 9/171 змінити, в частині стягнення заборгованості у сумі 126744 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6651 грн. 17 коп. та 3% річних у сумі 625 грн. 05 коп. припинити провадження у справі. Стягнути з відповідача суму інфляційних нарахувань за період з 01.02.09 по 01.05.09 у розмірі 4876 грн. 22 коп. та суму 3% річних за період з 01.02.08 по 14.05.09 у розмірі 1072 грн. 98 коп.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.09.09 у справі №9/171 для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство "Редан" на рішення господарського суду Луганської області від 27.08.09, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. -судді -головуючого, суддів -Бойченко К.І., Семендяєвої І.В.
Ухвалою апеляційного господарського суду Луганської області від 11.09.09 апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство "Редан" була прийнята до провадження та розгляд призначений на 08.10.09.
Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
В судовому засіданні 08.10.09 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву на 22.10.09, яка була продовжена до 05.11.09.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду за матеріалами наявними у справі.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство "Редан" слід задовольнити частково, рішення господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі №9/171 скасувати частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного кодексу.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.09 у справі №16/267 про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 126744 грн. 51 коп., пені в сумі 16904 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 12082 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 2114 грн. 72 коп. позов задоволено частково.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство „Редан” на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина” борг у сумі 126744 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 12082 грн. 48 коп., 3% річних на суму 2114 грн. 72 коп., витрати по державному миту у сумі 1430 грн. 42 коп., витрати на послуги судового процесу у сумі 105 грн. 53 коп.
В частині суми 2100 грн. 24 коп. основного боргу провадження у справі припинено.
Позов в частині заявленої до стягнення пені 16904 грн. 04 коп. залишено без розгляду.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.09 у справі №16/267 рішення господарського суду Луганської області у справі скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.09 у справі №16/267 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.04.09 скасовано, за виключенням п.6 резолютивної частини.
Рішення господарського суду Луганської області від 06.02.09 залишено без змін.
Вищим господарським судом України вказано, що оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджений, місцевий господарський суд, відповідно до ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, дійшов правильного висновку про обов'язок відповідача сплатити основний борг в зазначеній сумі, збільшений на інфляційні в сумі 12082 грн. 48 коп. за період з 01.12.08 по 04.04.09 та 3% річних в сумі 2114 грн. 72 коп. за період з 30.11.08 (дата останньої поставки) по 14.05.09.
Як свідчать матеріали справи, позивачем у даній справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 126744 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань за період з 01.12.08 по 01.05.09 в сумі 11527 грн. 39 коп., 3% річних за період з 30.11.08 по 14.05.09 в сумі 1698 грн. 03 коп.
Рішення місцевого господарського суду прийнято 27.08.09, тобто після прийняття Вищим господарським судом України постанови від 22.07.09, якою скасовано постанову Луганського апеляційного господарського суду.
За таких обставин, провадження у справі по стягненню заборгованості в сумі 126744 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань в сумі 6651 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 677 грн. 13 коп. слід припинити відповідно ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Нараховані позивачем за період з 02.02.09 по 01.05.09 інфляційні в сумі 4876 грн. 22 коп. та 3% річних за період з 06.02.09 по 14.05.09 в сумі 1020 грн. 90 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за позовом та за подання апеляційної скарги відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство "Редан" підлягає задоволенню частково, а рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2009 року у справі №9/171 скасуванню частково, оскільки висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи.
Відповідно до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Батьківщина", слід повернути державне мито в сумі 00 грн. 05 коп., що зайве сплачене платіжним дорученням № 196 від 04.09.2009.
Керуючись ст.49, п.2 ст.80, ст.ст. 85, 99, 101, п.2 ст.103, п.3, п.4 ч.1 ст.104 ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство "Редан" на рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2009 року у справі №9/171 задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2009 року у справі №9/171 скасувати частково.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство „Редан” 93500, Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Тельмана, 44, код 25360797, на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", 93513, Луганська обл., Новоайдарський р-н, с. Чабанівка, вул. Миру, буд. 42, код 03738947, інфляційні нарахування в сумі 4876 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 1020 грн.90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 58 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 04 грн. 97 коп.
4. Провадження у справі по стягненню заборгованості в сумі 126744 грн. 51 коп., інфляційних нарахувань в сумі 6651 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 677 грн. 13 коп. припинити.
5. Пункт 3 резолютивної частини рішення залишити без змін.
6.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", 93513, Луганська обл., Новоайдарський р-н, с. Чабанівка, вул. Миру, буд. 42, код 03738947 на користь Закритого акціонерного товариства „Аграрно-переробне підприємство „Редан” 93500, Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Тельмана, 44, код 25360797, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 670 грн. 36 коп.
7.Доручити господарському суду Луганської області видати відповідні накази.
8.Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Батьківщина", 93513, Луганська обл., Новоайдарський р-н, с. Чабанівка, вул. Миру, буд. 42, код 03738947 державне мито в сумі 00 грн. 05 коп., що зайве сплачене платіжним дорученням № 196 від 04.09.2009, яка знаходиться в матеріалах справи.
Повернення державного мита здійснюється на підставі даної постанови, скріпленою гербовою печаткою суду.
Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва