м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
02.11.2009 року Справа № 18/143пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Журавльової Л.І.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”,
м. Алчевськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.07.09
по справі №18/143пд (суддя -Корнієнко В.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 3151 грн. 97 коп.,
розірвання договору та звільнення з приміщення
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №18/143пд позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, м. Алчевськ Луганської області, заборгованості по орендній платі за оренду державного майна у сумі 2455 грн. 76 коп. за договором оренди від 08.12.06 №002780/09, пені у сумі 662 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 33 грн. 84 коп. за прострочення платежів; про розірвання договору оренди від 08.12.06 №002780/09; про спонукання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 199,50 м2, розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, буд. 12, задоволений у повному обсязі, крім того, з відповідача в дохід Державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, м. Алчевськ Луганської області, 27.10.09 (згідно з календарним штемпелем Алчевського відділення поштового зв'язку №6 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.10.09 №00097 на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №18/143пд, в якій просить згадане рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи №18/143пд, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було прийняте 31.07.09 та підписано 03.08.09.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №18/143пд почався з 04.08.09 і закінчився -13.08.09.
Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Алчевського відділення поштового зв'язку №6 на поштовому конверті - 27.10.09, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником у апеляційній скарзі від 27.10.09 №00097 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у даному випадку скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 27.10.09, а згаданий строк спливав 31.10.09.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, м. Алчевськ Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 27.10.09 №00097 до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, м. Алчевськ Луганської області, від 27.10.09 №00097 на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.09 у справі №18/143пд призначити на 17.11.09 о 16 годині 30 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, - у строк до 16.11.09 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 27.10.09 №00097; направити (вручити) у строк до 12.11.09 відзив на згадану апеляційну скаргу: відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, за адресою: вул. Чайковського, буд. 2, м. Алчевськ Луганської області, 94206; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; розширений розрахунок заборгованості, де вказати: -за який місяць року нарахована орендна плата і в якому розмірі; -дату оплати, у якому розмірі, за яким платіжним документом, призначення платежу (за який період), залишок боргу станом на 9-те число відповідного місяця року; у випадку не зазначення відповідачем періоду, за який здійснюється оплата, вказати, яким чином позивач зарахував таку оплату.
6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ХОРС”, м. Алчевськ Луганської області, - у строк до 16.11.09 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 27.10.09 №00097; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час; свій розширений контррозрахунок з нарахування та оплати оренди; докази обов'язку позивача виставляти рахунки для сплати оренди.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С.Єжова
Суддя Л.І. Журавльова