"07" жовтня 2009 р.Справа № 6/76-1272
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
за позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №151" вул. Злуки, 45, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 1958,69 грн. боргу, 360,37 грн. штрафу.
За участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Суть справи:
Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №151" про стягнення 3603,69 грн. боргу, 360,37 грн. штрафу.
Судове засідання, призначене вперше на 12 серпня 2009 року, було відкладено на 07 жовтня 2009 року.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2009 року, в порядку ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено до 12 жовтня 2009 року.
Представники сторін, участь яких не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явились, відповідач відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі його представника, та про зменшення суми позовних вимог, зокрема про стягнення з відповідача 1958,69 грн. боргу та 360,37 грн. штрафу.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
03 жовтня 2006 року між Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою "Едельвейс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека №151" було укладено договір №УДС-03/10/2006, за змістом якого Продавець (позивач) зобов'язувався продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити замовлені товари не пізніше терміну встановленого у супровідних документах (накладних), на кожну партію товару.
На виконання умов договору, по накладних №№245170 від 10.11.08р., 250412 від 17.11.08р., 250667 від 17.11.08р., 254455 від 21.11.08р., 256076 від 24.11.08р., 258190 від 26.11.08р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека №151" отримано від позивача лікарські засоби та вироби медичного призначення.
За змістом накладних, проведення розрахунку за поставлений товар було визначено із відтермінуванням на 15 днів з дати поставки.
Зауважень щодо кількості та якості отриманого товару від покупця не надходило.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
У відповідності ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар у визначений в накладних строк не розрахувався, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 1958,69 грн.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 1958,69 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
За змістом п.4.1 договору, у разі порушення строків оплати, ТОВ "Аптека №151" зобов'язувалось сплачувати штраф у розмірі 10% від суми боргу.
Враховуючи положення п.4.1 договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, інші обставини справи, заявлені до стягнення 360,37 грн. штрафу підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №151" вул. Злуки, 45, м. Тернопіль, код 14051018)
На користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" (вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, код 13808034, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) 1958,69 грн. боргу, 360,37 грн. штрафу, 102 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 жовтня 2009р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський