"12" жовтня 2009 р.Справа № 6/73-1269
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300
до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль,46023
про стягнення 13096,64 грн. боргу, 126,95 грн. 3% річних, 1015,51 грн. пені.
За участю представників:
Позивача: Задорожній А.В.
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Закрите акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" про стягнення 13096,64 грн. боргу, 126,95 грн. 3% річних, 1015,51 грн. пені.
В процесі розгляду справи, за заявою представника, судом здійснено заміну назви позивача із Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»на Приватне акціонерне товариство «Альба Україна».
Судове засідання, призначене вперше на 12 серпня 2009 року, було відкладено на 07 жовтня 2009 року, а пізніше на 12 жовтня 2009 року.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2009 року, в порядку ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи було продовжено до 12 жовтня 2009 року.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
02 січня 2008 року між ЗАТ «Альба Україна», правонаступником якого є позивач, та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" укладено договір купівлі-продажу №ТА037/08, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язувався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення, а покупець (відповідач) брав на себе зобов'язання приймати товар та на протязі 15 днів з дати отримання партії товару оплачувати його вартість.
На виконання умов договору, по накладних №№4758627 від 24.10.08р., 4912004 від 26.11.08р., 4935039 від 02.12.08р., 4935038 від 02.12.08р., 4944473 від 03.12.08р., 4944472 від 03.12.08р., 4995705, 4995704, 4995703 від 15.12.08р., 5063516 від 29.12.08р., 5084501 від 06.01.09р., 5151867 від 23.01.09р., 5168790, 5168789 від 28.01.09р., 5201737, 5201736, 5201651, 5201650 від 04.02.09р., 5216735 від 06.02.09р., 5440934 від 01.04.09р. Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" отримано товарно - матеріальні цінності.
Зауважень щодо відступів під положень угоди або інших недоліків від покупця не надходило.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов п.п.5.1, 5.2 договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 13096,64 грн.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 13096,64 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
За змістом п.7.2 договору, у разі порушення строків оплати, Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" зобов'язувалось сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу.
Враховуючи час вчинення відповідачем порушення договірних зобов'язань, його розмір, період за який обчислено пеню, приписи п.1 ч.2 ст. 258, ст.ст. 546-549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, який підлягає стягненню складає 1014,87 грн.
В задоволенні вимог про стягнення 0,64 грн. пені слід відмовити.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, у т.ч. з врахуванням 3% річних за весь час прострочення.
Беручи до уваги дату виникнення грошового зобов'язання, період прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару, інші обставини справи, задоволенню підлягають 126,95 грн. 3% річних.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" (б-р. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, код 03339868)
На користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, код 22946976, р/р26000012825849 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313) 13096,64 грн. боргу, 126,95 грн. 3% річних, 1014,87 грн. пені, 142,38 грн. сплаченого держмита, 312,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволенні вимог про стягнення 0,64 грн. пені відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 жовтня 2009р., через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський