28.10.09 Справа № 10/193-09.
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислової компанії «Конотоп» Конотопського району
про стягнення 5420473,73 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Колянчук А.А.
від відповідача: Любченко А.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, укладеному між ним та відповідачем, а саме 5420473,73 грн., в т.ч. 3000000 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1403811,51 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 126549,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 360000 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 522570,88 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
В судовому засіданні 12.10.2009 р. відповідачем подані копії платіжного доручення №498 від 23.09.2009р. на суму 975,07 грн. та № 36 від 17.09.2009р. на суму 219407,19 грн. частково сплаченої заборгованості за відсотками по кредитному договору на загальну суму 220382,26 грн.
Проти основної суми боргу відповідач не заперечує, у відзиві на позов зазначає, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, проти нарахування пені заперечує з тих підстав, що відповідно до умов укладеного Кредитного договору відповідач не зобов'язаний сплачувати пеню за несвоєчасне погашення відсотків.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
02 серпня 2007 року між ВАТ КБ „Надра та ТОВ „Агропромислова компанія "Конотоп" - позичальник укладено договір кредитної лінії №01/2007/4981028 (Кредитний договір) відповідно до умов якого, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію строком до 30.09.2008 р.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредитор (ВАТ КБ „Надра)" надає позичальнику кредит для Фінансування виробничих витрат позичальника, а саме для придбання паливо-мастильних матеріалів, запасних частин для ремонту с/г техніки і обладнання, мінеральних добрив, тощо.
Пунктом 1.2 та 1.2.1 Кредитного договору передбачено, що видача коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту після подачі Позичальником письмових заяв на видачу Траншу.
Загальна сума переданих ТОВ „Агропромислова компанія „Конотоп" грошових коштів складає 8162076,43 гривень.
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено, що відсотки за кредитною лінією сплачуються до 10 числа, наступного за звітним місяцем.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, при непогашенні заборгованості Позичальником перед Банком у повному обсязі, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На даний час, заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом ТОВ „Агропромислова компанія „Конотоп" не погашаються, що призводить до появи значної кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії таабо відсотків за нею в тому числі, пред'явленнях до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки національного банку України від несплаченоїсуми за кожен день прострочи.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Станом на 30.05.2009 року заборгованість ТОВ „Агропромислова компанія „Конотоп" перед ВАТ КБ „Надра" становила 5420473,73 грн., в т.ч. 3000000 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1403811,51 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 126549,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 360000 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 522570,88 грн. інфляційних збитків.
В зв'язку із сплатою боргу за відсотками по кредиту в сумі 220382,26 грн. платіжними дорученнями № 498 від 23.09.2009р., №36 від 17.09.2009р. провадження в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із відсутністю предмету спору.
На час розгляду справи в даному судовому засіданні доказів сплати суми позову відповідач не подав, тому в частині стягнення 3000000 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 1183429,25 грн. заборгованості за відсотками визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії таабо відсотків за нею в тому числі, пред'явленнях до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом) відповідачу згідно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем була правомірно нарахована 360000 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а також 126549,81 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Заперечення відповідача щодо нарахування суми пені не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки право нарахування пені узгоджено кредитним договором, а саме п. 4.1, який відповідач довільно тлумачить.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляційних збитків кредитора, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, і правомірно становить 530112,41 коп.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп» (Конотопський район, с.Салтикове, вул. Петровського, 1, і.к. 30902857) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15, і.к. 2005456) 5200091,47 грн. заборгованості, в т.ч. 3000000 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1183429,25 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 126549,81 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 360000 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 530112,41 грн. інфляційних збитків, а також 25500 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 220382,26 грн. заборгованості по сплаті відсотків по кредиту - припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2009 р.