Іменем України
"02" листопада 2009 р. справа № 5020-11/201
За позовом: Приватного підприємства „Правова система-М”
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 24)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Сервис-Стройдом”
(99011, м. Севастополь, вул. Комуністична, 4, к. 3-6)
про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 29948,59 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
позивача - Єремкін О.В., директор, паспорт АР 346537, виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі 22.07.2003, ПП „Правова система-М”,
позивача - Антоняк М.В., довіреність № 17/09 від 01.09.2009, ПП „Правова система-М”,
відповідача - Кліменко Т.Є., довіреність № 1 від 02.11.2009, ТОВ „Фирма Сервис-Стройдом”.
Приватне підприємство „Правова система-М” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Сервис-Стройдом” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 29948,59 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 6 від 30.04.2008 на охорону об'єкту постами фізичної охорони приватним підприємством „Правова система-М”.
Ухвалою суду від 04.09.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/201.
Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, на суму 14948,59 грн.
Ухвалою від 02.11.2009 провадження у справі припинено у частині стягнення з відповідача 15000,00 грн. на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
30.04.2008 між приватним підприємством „Правова система-М” (Охорона) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фирма Сервис-Стройдом” (Замовник) було укладено договір на охорону об'єкту постами фізичної охорони приватним підприємством „Правова система-М” № 6 (далі -Договір) (а.с.9-14).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник передає належне йому майно, яке знаходиться в окремих приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, які перелічені у Дислокації посту (Додаток №1 до Договору) об'єкта, який охороняється, під охорону посту фізичної охорони Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення збереження цілісності майна Замовника на Об'єкті з метою запобігання безпосередніх посягань на нього, несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану та забезпечення здійснення Замовником усіх належних йому повноважень стосовно майна.
Таким чином, фактично між сторонами укладений договір про надання послуг.
Згідно з пунктом 1.1.1 Договору Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки та своєчасно здійснювати оплату за послуги Охорони.
Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна послуг охорони за даним Договором є договірною та визначається Сторонами у Розрахунку та письмовому узгодженні договірної ціни (Додатки №№ 2,3 до Договору).
Ціна охоронних послуг за Договором на кожен окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (Додатки №№ 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг у кожному окремому місяці та їх вартості (пункт 3.2 Договору).
Відповідно до пункту 3.7 Договору до Замовника своєчасно направляється Охороною уповноважений представник для надання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів.
Згідно з пунктом 10.1 Договору строк його дії -8 місяців, починаючи з 30.04.2008. Якщо за два місяці до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не сповістить другу строєну про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою при згоді обох сторін на кожен наступний рік.
Позивачем зобов'язання за Договором виконувались належним чином, надані відповідні послуги, що підтверджується наступними актами виконаних робіт (а.с. 20-21):
- № 88 за квітень 2009 року на суму 11396,00 грн.,
- № 111 за червень 2009 року на суму 10450,00 грн.
Проте, за твердженням позивача, зобов'язання з оплати послуг за квітень та червень 2009 року на загальну суму 21486,00 грн. відповідачем не виконано.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Судом також встановлено, що у процесі розгляду справи відповідачем погашена частина заборгованості у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується випискою банку (а.с. 52).
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 3.5.1 Договору перший платіж за Договором у сумі вартості Охорони за перший місяць охорони Об'єкта здійснюється Замовником протягом 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Всі наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.
Враховуючи те, що відповідач визнав наявність заборгованості у розмірі 6486,00 грн., що підтверджується відзивом на позовну заяву (а.с. 53), вказана заборгованість ним на час розгляду справи не сплачена, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 6486,00 грн.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.
Згідно з пунктом 8.1 Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг за Договором Замовник сплачує Охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діє у період, за який нараховується пеня) від суми простроченої оплати за кожен день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1548,79 грн., а саме:
- за актом виконаних робіт № 88 - за період з 16.04.2009 по 01.09.2009 у розмірі 1026,58 грн.,
- за актом виконаних робіт № 111 - за період з 16.06.2009 по 01.09.2009 у розмірі 522,21 грн.,
Перевіривши розрахунок пені, з урахуванням того, що відповідач визнав вказану суму, що підтверджується відзивом на позовну заяву (а.с. 53), суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, пунктом 8.2 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником зобов'язань, які визначені у пункті 3.5 Договору, він сплачує Охороні (окрім пені) узгоджену сторонам неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. У випадку, якщо порушення, про яке йдеться у даному пункті, буде систематичним, (два та більше рази), Замовник сплачує охороні штраф у розмірі 30 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 6553,80 грн.
Перевіривши розрахунок штрафу, у зв'язку з тим, що порушення відповідачем умов Договору доведене позивачем та підтверджене матеріалами справи, а також з урахуванням того, що відповідач визнав вказану суму, що підтверджується відзивом на позовну заяву (а.с. 53), суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті державного мита у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма Сервис-Стройдом” (99011, м. Севастополь, вул. Комуністична, 4, к. 3-6, код ЄДРПОУ 24873276, р/р 26008254599001 у СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Правова система-М” (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 24, код ЄДРПОУ 35128262, р/р 2600202670892 у АКБ „Правекс-Банк” м.Київ, МФО 321983) основну заборгованість у розмірі 6486,00 грн., пеню у розмірі 1548,79 грн., штраф у розмірі 6553,80 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 149,48 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 05.11.2009
Розсилка:
1. ПП „Правова система-М”
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 24)
2. ТОВ „Фирма Сервис-Стройдом”
(99011, м. Севастополь, вул. Комуністична, 4, к. 3-6)
3. Справа