33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" листопада 2009 р. Справа № 14/154
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"
до відповідача Ново-Рафалівське споживче товариство
про стягнення заборгованості в сумі 53 296 грн. 02 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : представник по довіреностіВеремчук Т.М.
Від відповідача : не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося в господарський суд з позовом до Ново-Рафалівське споживче товариство в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 45 846,42 (Сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 42 коп. за відпущені товари на підставі договору поставки №507/09 від 23.02.2009р., пеню в сумі 2 275,04 (Дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 04 коп., суму інфляційних втрат - 262,35 (Двісті шістдесят дві) грн. 35 коп., штраф у сумі 4 584,64 (Чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.; 3% річних в сумі 327,57 (Триста двадцять сім) грн. 57 коп. за прострочення виконання зобов"язання за період з 05 липня по 15 жовтня 2009 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору поставки №507/09 від 23.02.2009 року він поставив відповідачу товари, однак останній оплатив їх не в повному обсязі та несвоєчасно.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №5186376, №599498.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
23 лютого 2009 року між ТзОВ "Віна Лівадії" і Ново-Рафалівським споживчим товариством був укладений договір поставки № 507/09 (далі Договір), в якому сторони іменувалися як "Покупець" та "Продавець".
Згідно умовам даного договору Позивач зобов"язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач, на основі п.1.1. та п.5.1 даного Договору зобов'язаний був здійснити оплату поставленого товару. На виконання вказаного Договору:
• 04 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 6 360,00 (Шість тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., на даний момент прострочення платежу становить 93 календарних дні, а сума боргу 1 693,02 грн. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0008984 ;
• 10 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 4 894,85 (Чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 85 коп., на даний момент прострочення платежу становить 87 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0009346;
• 16 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товару на загальну суму 7 981,00 (Сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., на даний момент прострочення платежу становить 81 календарний день. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0009681;
• 18 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 6 112,55 (Шість тисяч сто дванадцять) грн. 55 коп., на даний момент прострочення платежу становить 79 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0009947;
• 23 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 2 984,80 (Дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., на даний момент прострочення платежу становить 74 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0010227;
• 25 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 8 381,85 (Вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 85 коп., на даний момент прострочення платежу становить 72 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0010471;
• 30 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 360,00 (Триста шістдесят) грн. 00 коп., на даний момент прострочення платежу становить 67 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно- транспортною накладною № РН-0010839;
• 03 липня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 8 456,25 (Вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 25 коп., на даний момент прострочення платежу становить 64 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0011052;
• 17 липня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 4 157,60 (Чотири тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 60 коп., на даний момент прострочення платежу становить 50 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортними накладними №РН-0012085, №РН-0012087;
• 30 серпня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 824,50 (Вісімсот двадцять чотири) грн. 50 коп., на даний момент прострочення платежу становить 37 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0013017.
Отже, загальна сума поставки товарів Відповідачу складає 50 513,40 (П'ятдесят тисяч п'ятсот тринадцять грн. 40 коп..
Згідно п. 5.1. Договору Ново-Рафалівське СТ зобов"язане оплатити кошти за отриманий товар на протязі 30 (Тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару.
За період договірних відносин Відповідач частково здійснив оплату за поставлену продукцію на загальну суму 4 666,98 (Чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 98 коп.., що підтверджується банківськими виписками.
Таким чином, відповідач має борг за поставлений Позивачем товар на суму 45 846,42 (Сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 42 коп..
З метою врегулювання спору з Відповідачем Позивач 12 серпня 2009 за вих. №75 направив до Відповідача претензію відповідно до п.11.1 Договору з вимогою погасити борг. Однак Відповідач після отримання претензії тільки частково здійснив оплату за поставлений товар.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦКУ передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦКУ, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вказувалося вище, відповідно до умов Договору, Відповідач був зобов"язаний оплатити поставлений йому товар у строк 30 (тридцять) календарних днів, що він не виконав, тобто порушив приписи ст. 526, ст. 530 ЦКУ.
Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, здійснивши правопорушення у сфері господарювання, Відповідач, як учасник господарських відносин, несе господарсько-правову відповідальність у вигляді застосування до нього господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених чинним законодавством та Договором. Статтею 217 ГКУ передбачено, що одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, якими, відповідно до ст.230 ГКУ, визнаються штраф та/або пеня, які учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Договором (п. 5.2.) передбачено, що у разі порушення строків оплати вартості отриманого товару, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
В силу ч.2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже окрім правових наслідків порушення зобов'язань за Договором у вигляді сплати неустойки (пені і штрафу), прямо передбаченої умовами Договору, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу суму інфляційних нарахувань на суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 15 жовтня 2009 року сума заборгованості за поставлений товар Ново-Рафалівського СТ перед ТзОВ "Віна Лівадії" складає 45 846,42 (Сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 42 коп., пеня в сумі 2 275,04 (Дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 04 коп., сума інфляційних втрат - 262,35 (Двісті шістдесят дві) грн. 35 коп., штраф у сумі 4 584,64 (Чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.; 3% річних в сумі 327,57 (Триста двадцять сім) грн. 57 коп. за прострочення виконання зобов"язання за період з 05 липня по 15 жовтня 2009 року, а разом - 53 296,02 (П'ятдесят три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 02 копійки.
За наведених обставин вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.
На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з Ново-Рафалівського споживчого товариства (34354, Рівненська обл. Володимирецький р-н, смт. Рафалівка, вул.Б.Хмельницького, 2, код ЄДРПОУ 01765199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (м.Ялта, вул.Жовтнева, буд.8, кв.32, код ЄДРПОУ 32362063) заборгованість в сумі 45 846,42 (Сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 42 коп.; пеню в сумі 2 275,04 (Дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 04 коп.; суму інфляційних втрат - 262,35 (Двісті шістдесят дві) грн. 35 коп.; штраф у сумі 4 584,64 (Чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.; 3% річних в сумі 327,57 (Триста двадцять сім) грн. 57 коп., 531,19 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "10" листопада 2009 р.