"04" листопада 2009 р. Справа № 15/400/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, код ЄДРПОУ 33133003;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТ КО», 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 5, кв. 8, код ЄДРПОУ 35066374;
про: стягнення 3 079,02 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
Від позивача: Шевченко М.С. довіреність від 17.09.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився.
Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТ КО»про стягнення суми боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним:
Згідно з договором № 395 - У від 01.10.2008р. котельною ТОВ "МГЗ" (виробник) надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ТОВ «РАНТ КО»(споживач) в нежитлові приміщення, розташовані в житловому будинку по пр. Жовтневому, 340/3, вартість яких Відповідач зобов'язався сплачувати.
Виконуючи договірні зобов'язання, Відповідачу в період з січня 2008р. по квітень 2009р. було відпущено 7,34 Гкал теплової енергії на загальну суму 3 457,63 грн.
Згідно з п. 6.3. вказаного договору споживач повинен проводити розрахунок за спожиту теплоенергію до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Щомісяця Відповідачу надавались для підписання Акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії із зазначенням періоду, в якому надавались послуги, кількості спожитої теплової енергії, її ціни та вартості.
Факт отримання теплової енергії, її кількість та вартість засвідчені Відповідачем шляхом підпису та проставлення печатки на актах: Акт № 1280371435 від 31.01.2009р. (2,96Гкал); Акт № 1280390836 від 28.02.2009р. (2,24Гкал); Акт № 1280399640 від 31.03.2009р. (1,93Гкал).; Акт № 1280411390 від 30.04.2009р. (0,21Гкал).
Згідно з тарифами та кількістю відпущеної теплоенергії Відповідачу були надані (разом з Актами) рахунки для оплати на загальну суму 3 457,63 грн.
Але спожита теплова енергія Відповідачем оплачена частково, в сумі 603,96 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 05.03.2009р.
Таким чином заборгованість складає 2 853,67 грн.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору строк дії договору припинено з 27.04.2009р., і споживач зобов'язався оплатити спожиту теплову енергію не пізніше 20.05.2009р., а тому з 21.05.2009р. почалося прострочення Відповідачем виконання зобов'язання по оплаті 2 853,67 грн.
Відповідно до п. 7.1.1. Договору, Відповідач зобов'язався, при невиконанні вимог по своєчасній сплаті, перерахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.
З врахуванням зазначеного, Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню, що складає 161,09грн.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Отже, Відповідач має сплатити на користь Позивача 42,92 грн. витрат від інфляції.
Крім того, підлягає оплаті 3% річних у сумі 21,34 грн.
Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати, складає 3 079,02 грн., в т.ч. 2853,67 грн. - боргу, 161,09 грн. - пені, 42,92 грн. - витрат від інфляції, 21,34 грн. - річних (3%).
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТ КО», (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 5, кв. 8, код ЄДРПОУ 35066374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, код ЄДРПОУ 33133003) 2 853,67 грн. -основного боргу, 161,09 грн. -пені, 42,92 грн. -втрат від інфляції, 21,34 грн. -3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя