"03" листопада 2009 р. Справа № 15/391/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс», 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, код ЄДРПОУ 20880196;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Миколаївська філія, 54010, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 26233150;
про: зобов'язання вчинити дії
Суддя В.О.Ржепецький
Від позивача: Шавлуташвілі Г.Т. довіреність № АО-09/371 від 10.09.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився
Представник позивача в судове засідання з'явився.
Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
05.03.2009р. між сторонами у справі укладено договір №!6 банківського рахунку, відповідно до п.1.1. якого, банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності до вимог чинного законодавства України, в т. ч. до нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього договору.
Відповідно до п. 2.1., 2.1.3 договору банком прийнято на себе зобов'язання здійснювати всі види розрахунково-касових операцій за рахунком клієнта відповідно до умов договору та законодавства України; своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах сум встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремим договором, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення документа без виконання та зазначенням дати його повернення.
28.07.2009 року Позивачем були подані до Банку (Відповідача) платіжні доручення N 686 та №687 на суму 76630,00грн. та 8644,20грн. відповідно.
Однак, станом на 30.07.2009 року платіжне доручення виконано не було.
Як видно з довідки відповідача у справі від 08.09.2009р. залишок коштів на рахунку позивача станом на 28.07.2009р. складав 172941,77грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно до ст. ст. 1066, 1073, 1074 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 1091, 1092 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.
У разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Цивільного Кодексу та закону.
Всупереч зазначеним нормам і умовам договору Банк не виконав розрахунковий документ (платіжні доручення від 28.07.2009 року №686,687).
Внаслідок неправомірних дій Відповідача було порушено право Позивача на вільне розпорядження коштами на своєму рахунку.
За таких обставин, позовні вимоги в цій частині законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про зобов'язання банку вчиняти всі види операцій за рахунком №2600201300625 відповідно до умов договору та вимог законодавства України, оскільки згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, внаслідок чого є неможливим зобов'язати сторону виконувати зобов'язання за договором, які ще не порушені. Доказів невизнання або оспорювання банком умов договору позивачем не наведено.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач позов не заперечив, належних доказів на підтвердження заперечень не надав.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Миколаївська філія, (54010, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 26233150) виконати платіжні доручення № 686 від 28.07.2009 р. на суму 76630,00грн. та №687 від 28.07.2009 р. на суму 8644,20грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Миколаївська філія, (54010, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 26233150) на користь Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс», (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, код ЄДРПОУ 20880196) 834,47 грн. -державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позову відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя