ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
21.05.07 р. № 02-07/186
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву
кредитора - Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,
до боржника - багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України», Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Тищенка, 96,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві ДПІ у Новоукраїнському районі про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України» не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України» ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор в якості доказів відсутності підприємницької діяльності кредитор наводить встановлені факти відсутності реєстрації за боржником майна, що підтверджується довідками реєструючих органів (БТІ, ДАІ, інспекції Держтехнагляду).
Суддя вважає, що відсутність майна у багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України» не є достатнім доказом наявності у боржника ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна.
В заяві кредитора в одному випадку зазначено про відсутність рахунків боржника в банківських установах, в іншому зазначено, що останній рух коштів на рахунку боржника в Новоукраїнському відділенні Кіровоградської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» відбувся 29.12.2004 року, при цьому не вказано про закриття такого рахунку та відсутність на ньому коштів.
Крім того, в заяві зазначено, що згідно акта перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню СПД б/н від 11.05.2006 року встановлена відсутність боржника за юридичною адресою.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону про державну реєстрацію.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою .
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру. До заяви кредитора такі докази не додані.
Наявність ухвали господарського суду від 06.04.2007 року про відмову у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі № 589 від 23.03.2007 року про порушення справи про банкрутство щодо багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України», яка була подана кредитором без врахування особливостей банкрутства визначених ст. 52 Закону, свідчить про те, що станом на 23.03.2007 року кредитор не вважав боржника відсутнім.
Будь-які докази неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, інші докази відсутності підприємницької діяльності у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.
Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
Заяву ДПІ у Новоукраїнському районі № 911 від 15.05.2007 року про порушення справи про банкрутство щодо багатопрофільної фірми “Тріумф-Д» Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України» та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя