Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
18.05.07 № 02-07/187
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград, вул. Леніна, 25,
до відповідача: приватного підприємства "Гюенос", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Крупське, вул. Центральна, 13а,
про стягнення 126236 грн. 04 коп.,
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 126236 грн. 04 коп. заборгованості за договором кредиту №54-05 від 24.01.2005 р., яка включає: 91000 грн. заборгованості по кредиту, 9236 грн. 04 коп. - по нарахованих відсотках та 26000 грн. штрафу за порушення умов договору.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 36 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Пунктом 60 статті 40 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" передбачено, що кошти отримані до спеціального фонду Державного бюджету України, спрямовуються відповідно на інформування учасників судового процесу про хід і результати розгляду справи, а також виготовлення та видачу копій судових рішень (за рахунок джерел, визначених пунктом 36 статті 8 цього Закону).
Тому, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. з 16.04.07 р. повинна здійснюватись в доход Державного бюджету України.
Позивачем до позовної заяви додано меморіальний ордер №095-06 від 15.05.2007 р., згідно якого 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".
Даний платіжний документ не може бути прийнято господарським судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 02-10/202 від 14.05.2007 року та додані до неї матеріали (в тому числі: платіжне доручення № 095-04 від 15.05.2007 року та меморіальний ордер № 095-06 від 15.05.2007 року) всього на 65 аркушах, повернути акціонерно - комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Кіровоградської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя