"30" жовтня 2009 р. Справа № 9/153/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г . , при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9
про: стягнення заборгованості 14627 грн. 11 коп.
За участю представників :
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №758, від 18.09.09 р.
Від відповідача: не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.09.09 р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.01.08 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водній мир»було укладено договір постачання №58кб/184.
Згідно п.1.1. договору позивач поставив, а відповідач повинен був прийняти та оплатити товар. Згідно умов п.1.2 та п.1.3 договору перелік товару, його ціна, асортимент зазначено у специфікації до договору й поставляється відповідно до заявок покупця.
Дія договору припинена 31.12.08 р., однак правовідносини між сторонами продовжували існувати, заявки з боку відповідача на товар продовжували надходити.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за січень 2009 р., складено та підписаного сторонами, продавець поставив покупцю товару на суму 18991 грн. 80 коп.
Згідно накладної від 02.02.09 р. №Срн-0015844 постачальник поставив покупцю товар на суму 909 грн. 98 коп.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків за березень 2009 р., складено та підписаного сторонами, покупець повернув постачальнику товару на суму 5274 грн. 67 коп., залишок товару складає суму 14627 грн. 40 коп.
Таким чином станом на 02.09.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 14627 грн. 40 коп.
15.07.09 р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплати поставленого за договором товару. Вказана претензія отримана відповідачем 17.07.09 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №176837.
Відповіді на вказану претензію позивачем отримано не було, тому відповідач звернувся з позовом до відповідача про примусове стягнення заборгованості у сумі 14627 грн. 11 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 176837.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (73000, АДРЕСА_1) 14627 грн. 11 коп. боргу, 146 грн. 27 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя