"02" листопада 2009 р. Справа № 9/154/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134
До відповідача: Комунального підприємства «Горохівське», 57356, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Горохівське
про: стягнення заборгованості 42964 грн. 67 коп.
За участю представників:
Від позивача: Єршова Т.А, дов. №02/02, від 08.01.09 р.
Від відповідача: не з'явився.
Прокурор Волкожа С.В.
Відповідач надав відзив на позов, в якому він позовні вимоги повністю не визнає, та клопоче в позові відмовити.
В судовому засіданні 30.10.09 р. було оголошено перерву до 02.11.09 р.
02.11.09 р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд -
встановив:
Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства КП «Горохівське».
В результаті перевірки встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. 43 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, згідно яких до спеціального водокористування відноситься забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.
Перевіркою встановлено, що на підприємстві відповідача відсутній дозвіл державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на спеціальне водокористування щодо забору підземних вод та дозвіл на видобування корисних копалин.
За період з 12.10.07 р. по 31.12.07 р. в результаті самовільного водокористування забрано з підземних джерел водопостачання 15400 м.куб. води., за період з 01.01.08 р. по 31.12.08 р. забрано 63700 м.куб. води та за період 01.01.09 р. по 31.03.09 р. забрано 14900 м.куб. води. Це підтверджується довідкою, виданою підприємством відповідача.
Державною екологічною інспекцією було розраховано завдані збитки на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 р. №290. Згідно цього розрахунку розмір збитків, завданих відповідачем, становить 42964 грн. 67 коп.
За таких обставин прокурор був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів держави.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач надав відзив на позов, в якому він позовні вимоги повністю не визнає, та клопоче в позові відмовити, посилаючись на те, що розрахунок збитків зроблено з порушенням вимог чинного законодавства.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з огляду на наступне:
По-перше, відповідач, не погоджуючись із належною методикою розрахунку збитків, не надав суду жодних, правильних на його думку, розрахунків, які б могли бути вивчені судом в якості доказів. Клопочучи у відмові в задоволенні позову в повному обсязі на всю суму завданих збитків, відповідач при цьому зазначає лише про неправильність їх нарахування, не заперечуючи підстави їх виникнення, тобто порушення ним природоохоронного законодавства.
По-друге: відповідачем не заперечується сам факт водокористування без спеціального дозволу. Це підтверджується також і тим, що акт перевірки від 24.04.09 р. дотримання вимог природоохоронного законодавства ним не оскаржений. А також довідкою №15 від 24.02.09 р. самого КП «Горохівське»про об'єм забраної води, на підставі якої держінспектором ОНПС в Миколаївській області і був зроблений розрахунок завданих збитків.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Горохівське», 57356, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Горохівське) 42964 грн. 67 коп. збитків на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, (54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134) на спеціальний рахунок 33117331700231, код ЄДРПОУ 24062100, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшанський водоканал», (56000, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14-а) на користь державного бюджету України в особі державного бюджету Центрального району м. Миколаєва 429 грн. 65 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя