03.11.09
Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Івановича
АДРЕСА_1
до: Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області
56530, Миколаївська область, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 208
про визнання договору дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.
встановив:
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, до позовної заяви від 26.10.09 р. не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії заяви і доданих до неї документів, оскільки заява датована: 26 .10.2009р. , а квитанції №35507 та № 36647, представлені до позову від 13.10.2009р., що не дає підстав для висновку щодо направлення відповідачеві та третій особі саме копії даної позовної заяви.
Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя-
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102,00 грн. перераховане по квитанції від 13 жовтня 2009р. № _137 та від 26 жовтня 2009 року № 48 підлягає поверненню.
Суддя