Ухвала від 03.11.2009 по справі 9/213/08-Н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2009 р. Справа № 9/213/08-НР

Позивач Приватний підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54000

Відповідачі 1. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”,

вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

2. Миколаївська міська рада,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача-1 - не з'явився

Від відповідача -2 - Обухова Ю.В. довіреність № 1562/209/14/22 від 15.06.09р.

В судовому засіданні присутній прокурор - Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2 та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.09р. позивача було зобов'язано письмово з'ясувати, які права порушено відповідачами; надати до суду документи, що свідчать з дозволу яких органів та по якому проекту побудовані спірні об'єкти; витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно; висновок відповідних служб про відсутність під спірними об'єктами об'єктів комунікацій; документи, що свідчать про відведення землі в постійне або тимчасове користування. Крім того, ухвалою суду було визначено явку позивача обов'язковою.

Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 05.10.09р. з відміткою поштової установи про відсутність позивача за юридичною адресою, яка визначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця України (арк.спр. 7) та в позовній заяві.

Матеріали справи, постанова ВГСУ від 03.08.09р. теж свідчать про те, що позивач не з'являвся в судове засідання.

Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження позивача.

Враховуючи, що у відсутності представника позивача та визначених документів спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід залишити без розгляду, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Попередній документ
6539822
Наступний документ
6539825
Інформація про рішення:
№ рішення: 6539823
№ справи: 9/213/08-Н
Дата рішення: 03.11.2009
Дата публікації: 26.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності