"29" жовтня 2009 р. Справа № 17/292/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.2008 року,
від відповідача 1 -не з'явився,
від відповідача 2 -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/292/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго” в особі філії, (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 94),
До відповідача 1: Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв,
вул. Леваневців, 25),
відповідача 2: Квартирно -експлуатаційного відділу м.Миколаєва, (м.Миколаїв,
пр-т. Миру, 62-а),
про: стягнення коштів у сумі 62412 грн. 46 коп.,-
Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред'явлено позов до військової частини “А - 2488” (надалі -відповідач 1) та квартирно -експлуатаційного відділу м.Миколаєва про стягнення заборгованості у розмірі 51 673 грн. 74 коп.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та військовою частиною А-1895, правонаступником якої є військова частина А-2488 (відповідно до Директиви Міністерства оборони № Д-322/1/010 від 25.07.2006 р. та Директиви Командувача Повітряних сил Збройних сил від 07.08.2006 р., яким В/ч А-1895 розформована та її правонаступником є В/ч А-2488) укладено договір № 44/1458 від 27.07.00р. на користування електричною енергією (далі Договір), який діє до теперішнього часу.
В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.
Згідно п. 2.1 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції в межах дозволеної до використання потужності згідно з умовами Договору.
Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 20.02.07 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються).
Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне: Пунктом 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;
- Пунктом 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;
- Пунктом 5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);
- Пунктом 7 сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.
Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача: за жовтень 2008 р. склала - 38760 кВт.г. Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. - 69965 кВт.г. що підтверджено актом про використану електроенергію за листопад 2008 року.; за листопад 2008 р. склала - 54500 кВт.г. Фактично відповідач спожив у листопаді 2008 р. - 92390 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за листопад 2008 р.; за грудень 2008 р. склала 49680 кВт.г. Фактично відповідач спожив у грудні 2008р. - 84582 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію
за грудень 2008 р.
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання
електричної енергії визначається під час підбитгя підсумків розрахункового періоду на
снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад
договірну величину електроенергію: у жовтні 2008 р. склав 31205 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання; у листопаді 2008 р. склав 37890 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання ; у грудні 2008 р. склав 34902 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання.
У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/1458, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у жовтні 2008 р. - 17 217 грн. 67 коп., у листопаді 2008 р. - 21 812 грн. 52 коп.; у грудні 2008 р. - 20 403 грн .90 коп.
04 листопада 2008 р оку на підставі «Акту про використану електричну енергію за жовтень 2008 р., відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в жовтні 2008р.» та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.
06.12.2008 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1458/11 за перевищення договірної величини у жовтні на суму 17217 грн. 67 коп. до теперішнього часу несплачений
03 грудня 2008 року на підставі «Акту про використану електричну енергію за листопад 2008 р., відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в листопаді 2008р.» та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.
05.12.2008 року рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1458/12 за перевищення договірних величин у листопаді 2008 р. на суму 21 812 грн. 52 коп. до теперішнього часу відповідачем несплачений.
08 січня 2009 р. на підставі «Акту про використану електричну енергію за грудень 2008 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2008р.» та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.
13.01.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/1458/1 за перевищення договірних величин у грудні 2008 р. на суму 20 403 грн. 71 коп. до теперішнього часу відповідачем несплачений.
Станом на 01.08.2009р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 59 433 грн. 90 коп.
Згідно до п. 4.1 ПКЕЕ постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електроенергії відповідно до режимів, передбачених договорами.
Згідно до умов Договору відповідач взяв на себе обов'язок дотримуватися рівня встановлених граничних величин споживання потужності, та у разі їх перевищення сплачувати різницю між фактично спожитою та встановленою величиною у двократній вартості.
Сторонами за взаємною згодою була встановлена додатком № 1 до Договору договірна величина потужності на період контролю в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження системи на листопад 2008 р.
Відповідно до п. 4.6 ПКЕЕ повідомленням № 04-23/2-9840 від 22.09.2008р. відповідачу була встановлена договірна величина електричної потужності на період контролю в години ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми на листопад 2008 р. в обсязі: ранок 104 кВт, вечір - 83 кВт.
Згідно з п.4.6 ПКЕЕ вказане повідомлення є невід'ємною частиною Договору № 44/1458 від 27.07.2000р.
18.11.2008 р. позивачем була здійснена перевірка підприємств на предмет додержання споживачами граничних договірних величин споживання електричної потужності у години максимального навантаження енергосистеми України.
В результаті перевірки було виявлено порушення у споживача (1 відповідача), а саме у години ранкового максимуму навантаження енергосистеми (з 8.30 до 10.30 годин) споживач перевищив встановлену йому договором (повідомлення № 04-23/2-9840 від 22.09.08 р.) величину споживання електричної потужності, про що в порядку п. 6.15 ПКЕЕ був складений відповідно акт № 2900 від 18.11.2008 р. в присутності особи, відповідальної за енергогосподарство Споживача Кравченко В.Д..
Відповідачу на листопад 2008 р. на години ранкового максисмуму була встановлена величина потужності у розмірі 104 кВт, а зафіксована фактична споживана величина потужності електроспоживання на момент перевірки склала 208 кВт., тому обсяг перевищення договірної величини електричної потужності склав 104 кВт.
На підставі ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 6.16 ПКЕЕ відповідачу була нарахована двократна вартість перевищеної граничної величини електричної потужності, яка склала 2978 грн. 56 коп.
28.11.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача був надісланий рахунок № 44/1458 за перевищення договірної величини електричної потужності у листопаді 2008 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.
На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.08.2009р. існує заборгованість за перевищення договірної величини електричної потужності у листопаді 2008 р. у розмірі
2978 грн. 56 коп.
Таким чином, на підставі викладеного, загальна сума боргу станом на 01.08.2009р. складає 62 412 грн. 46 коп. (59 433.90грн. -перевищення договірних величин споживання елдектроенергії + 2978.56 грн.-перевищення договірної величини електричної потужності).
Крім того, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», Військовою частиною А-2488 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва укладено договір поруки № 17п від 26.02.07р. (далі - «Договір поруки»), згідно з яким (п. 1.1) відповідач 2 поручився перед Електропередавальною організацією за відповідача 1 сплачувати заборгованість за активну та реактивну електроенергію, починаючи з 01.01.2007 р., фінансування якої здійснюється з бюджету.
Відповідно до п. 1.5 Договору поруки підставою зобов'язання, що забезпечується договором поруки є договір про постачання електроенергії, що укладений між позивачем та відповідачем 1 № 44/1458 від 27.07.2000 р.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення споживачем (відповідач 1) зобов'язання, забезпеченого порукою за цим Договором, споживач і поручитель (відповідач 2) відповідають перед кредитором (позивач) як солідарні боржники.
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та неустойки.
13.08.2009 р. на підставі п. 1.6 Договору поруки, другому відповідачу була направлена вимога кредитора, у зв'язку з невиконанням першим відповідачем своїх зобов'язань відповідно до Договору про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача. Але до теперішнього часу заборгованість залишається несплаченою.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідач 2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення в строк до 01.12.2009 р. Представник позивача проти відстрочення виконання рішення у вказаний строк не заперечує.
Враховуючи наведене,суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 49, 82,, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25; код 08217638) та Квартирно -експлуатаційного відділу м.Миколаєва, (м.Миколаїв, пр-т. Миру, 62-а; код ЄДРПОУ 08029523) в солідарному порядку борг за перевищення договірної величини споживання електроенргії у розмірі 59433 грн. 90 коп., борг за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 2978 грн. 56 коп., на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25; код 08217638) та Квартирно -експлуатаційного відділу м.Миколаєва, (м.Миколаїв, пр-т. Миру, 62-а; код ЄДРПОУ 08029523) в солідарному порядку державне мито у розмірі 624 грн. 20 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
4. Відстрочити виконання рішення по справі № 17/292/09 до 01.12.2009 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя