"02" листопада 2009 р.
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», 03056, м. Київ, вул.. Польова,24-д,
До ТОВ «Ареал-Снігурівка», 57300, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7,
Про:
1)визнати дії ТОВ «АРЕАЛ-СНІГУРІВКА»такими, що порушують зобов'язання, передбачені пунктом 3.2. розділу 3 та підпунктом 8.1.3. пункту 8.1. розділу 8 Договору фінансового лізингу №059-06/2008 від 06 червня 2008 року;
2) визнати дії ТОВ «АРЕАЛ-СНІГУРІВКА»такими, що порушують права ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»та робить реальне одержання доходів від зобов'язання неможливим, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України з огляду на таке.
Як вбачається із позовної заяви ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»предметом позову є встановлення фактів.
Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Встановлення фактів, які витікають із зобов'язань по договору, до компетенції господарського суду не входять (ст.. 12 ГПК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви та доданих до неї документів, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 12, 86 ГПК України, суд, -
1.Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Повернути позивачеві з Державного бюджету України державне мито в сумі 170 грн., перераховане за платіжним дорученням №7431 від 29.09.2009 р. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням №7432 від 29.09.2009 р.
Суддя