02.11.09
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Веселинівського РСТ, 57001, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14,
До ФОП ОСОБА_1, 57001, АДРЕСА_1,
Про: витребування майна та стягнення шкоди в сумі 187972 грн.,-
встановив:
До позовної заяви не вказано доказів стосовно того, що ОСОБА_1 являється суб'єктом підприємницької діяльності.
Навпаки, із матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема, із ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 р. та рішення Веселинівського райсуду від 19.07.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-громадянином.
Це унеможливлює визначення підвідомчості згідно ст.. 1 ГПК України.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 63, ст.. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності із п. 2 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.10.1993 р. №7-93 повернути Веселинівському РСТ з Державного бюджету України державне мито в сумі 1879 грн. 72 коп., перераховане платіжним дорученням №120 від 22.09.2009 р.
3. У відповідності із п. 13 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 р. N 1258 повернути Веселинівському РСТ з Державного бюджету України витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням №121 від 22.09.2009 р. та платіжним дорученням №122 від 08.10.2009 р.
Суддя