79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.10.09 Справа№ 21/119
Господарський суд Львівської області у складі:
судді Масловської Л.З.
при секретарі Зубачик Н.Б.
розглянув матеріали справи за заявою: Спільного українсько-естонського підриємтсва ТзОВ «Оптіма-Фарм Лтд», м.Київ
про порушення справи про банкрутство ПП «Аптечний склад «Біосет», м. Львів
за участю представників:
від заявника: Лучко Н.І. -ю/к
від боржника: Оприск З. - представник
Спільне українсько-естонське підриємтсво ТзОВ «Оптіма-Фарм Лтд», м.Київ звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Аптечний склад «Біосет», м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі і зобов'язано заявника надати низку документів, що обгрунтовують його вимоги відповідно до чинного законодавства.
Представник кредитора в судове засідання з'явився.
В судове засідання представник боржника з'явився, подав заперечення по суті заяви ініціюючого кредитора. Вважає, що у нього відсутні безспірні вимоги до боржника, оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2009 року по справі №9/5, на яке посилається заявник -ТзОВ «Оптіма-Фарм Лтд»як на підставу безспірності вимог не вступило в законну силу, справа перебуває в апеляційному провадженні, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 року, якою прийнято апеляційну скаргу до провадження (в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
У відповідності до ст.3 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом, зокрема судового наказу (п.3), який у відповідності до ст..116 ГПК України видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Законної сили судове рішення набирає, згідно приписів п.4 ст.85 ГПК України, після розгляду справи апеляційною інстанцією.
У заяві позивач стверджує, що рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2009 року у справі № 9/5 позовні вимоги СУЕП ТзОВ „Оптіма-Фарм" до ПП „Аптечний склад „Біосет" задоволено частково, стягнуто з відповідача в користь позивача грошові кошти в сумі 1 327 682 грн. 01 коп., на підставі чого видано наказ Господарського суду Львівської області та відкрито виконавче провадження по виконанню рішення у вказаній справі, що і є підтвердженням безспірності вимог кредитора.
Однак, станом на день подання заяви рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2009 року у справі № 9/5 не вступило в законну силу, справа перебуває в апеляційному провадженні, оскільки ухвалою від 31.03.2009 року Львівським апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на вказане рішення, за яким видано виконавчий документ.
А у відповідності до ст.40-1 Закону України „Про виконавче провадження", -виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.
Інших безспірних вимог суду не надано.
Таким чином заявником не підтверджено наявність безспірності вимоги кредитора, що є однією з підстав порушення справи про банкрутство.
Оскільки заявником наявність безспірного грошового зобов'язання ПП „Аптечний склад „Біосет" перед кредитором не підтверджено належними доказами відповідно до ст. 34 ГПК України, відповідно не настав трьохмісячний термін неспроможності виконати свої грошові зобов'язання.
Таким чином, ПП „Аптечний склад „Біосет" не може вважатись боржником СУЕП ТзОВ „Оптіма-Фарм" у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Наведена заявником вимога не є безспірною, а інших безспірних вимог, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати суду не надано.
Згідно ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, і повинна містити: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Таким чином, заявником не представлено доказів безспірності вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи та є підставою для залишення заяви ПП «Аптечний склад «Біосет», м. Львів без розгляду у відповідності до вимог п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Заяву ПП «Аптечний склад «Біосет», м. Львів залишити без розгляду.
Суддя