79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
02.11.09 Справа№ 25/225
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:СП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлекс” (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто” (м.Львів)
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю “Арніка” (м.Львів)
про :розірвання договору генпідряду на капітальне будівництво та звільнення будівельного майданчика.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:Не з”явився
від третьої особи:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов СП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлекс” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арконто” (м.Львів) про розірвання договору генпідряду на капітальне будівництво та звільнення будівельного майданчика.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.09.2009 року. Ухвалою від 04.09.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 06.10.2009 року розгляд справи відкладено до 09.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 09.10.2009 року розгляд справи відкладено до 14.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2009 року, про оголошення перерви від 04.09.2009 року, про відкладення від 06.10.2009 року, від 09.10.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 04.09.2009 року позивач подав клопотання про здійсненння технічної фіксації судового засідання.
05.10.2009 року за вх.№20237 позивач подав клопотання по суті спору
06.10.2009 року за вх.№20416 позивач подав клопотання про проведення судового засідання без здійснення технічної фіксації.
06.10.2009 року за вх.№20417 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
09.10.2009 року за вх.№20761 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2009 року, про оголошення перерви від 04.09.2009 року, про відкладення від 06.10.2009 року, від 09.10.2009 року не виконав в повному обсязі, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
04.09.2009 року за вх.№17980 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.
06.10.2009 року за вх.№20394 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
14.10.2009 року за вх.№21167 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Третя особа вимог ухвали про залучення до участі у справі від 06.10.2009 року, про відкладення від 09.10.2009 року не виконала, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників сторін, за клопотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 10.11.2009 року 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати усіх учасників процесу:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2009 року
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- до наступного судового засідання надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи;
- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- провести звірку взаєморозрахунків по договору підряду від 14.03.2005 року станом на час звернення з позовом, акт звірки представити суду до наступного судового засідання;
- провести звірку виконання робіт та інших зобов”язань по договору підряду від 14.03.2005 року станом на час звернення з позовом і докази виконання представити суду до наступного судового засідання.
3. Зобов”язати позивача:
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні:
· усіх належних та допустимих доказів звернення до відповідача з претензіями щодо своєчасності та якості виконання будівельних робіт за договором підряду від 14.03.2005 року;
· усіх належних та допустимих доказів своєчасного прийняття виконаних робіт та їх оплати;
· усіх належних та допустимих доказів належного виконання умов договору підряду від 14.03.2005 року;
· усіх належних та допустимих доказів неналежного виконання (невиконання) умов договору підряду відповідачем.
4. Зобов”язати відповідача:
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів належного виконання та дотримання усіх умов договору підряду від 14.03.2005 року;
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні: ліцензії на право здійснення будівельної діяльності; усіх договорів з усіма субпідрядниками на виконання договору підряду від 14.03.2005 року; усіх належних та допустимих доказів належного виконання умов договору підряду від 14.03.2005 року; усіх належних та допустимих доказів усунення усіх недоліків виконання робіт, згідно договору підряду від 14.03.2005 року, зауваження відносно яких надійшли від замовника;
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів реагування у відповідності до вимог чинного законодавства України на звернення замовника від 03.10.2008 року та від 10.06.2009 року з пропозицією розірвання договору підряду від 14.03.2005 року, а також на адвокатські запити від 10.08.2008 року та від 25.09.2008 року;
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів свочасного виконання робіт по договору підряду від 14.03.2005 року у відповідності до погодженого сторонами графіку виконання робіт;
· надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні усіх належних та допустимих доказів неналежного виконання (невиконання) замовником своїх зобов”язань за договором підряду від 14.03.2005 року;
· усіх належних та допустимих доказів своєчасного, у відповідності до п.3.3 договору підряду від 14.03.2005 року, повідомлення замовника про припинення (призупинення) виконання робіт;
· усіх належних та допустимих доказів належного погодження з замовником змін у строках виконання робіт.
5. Зобов”язати третю особу надати до наступного судового засідання нормативно підтверджене обгрунтування своєї позиції на підставі наданих до справи суду доказів щодо виконання договору підряду.
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя