79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.11.09 Справа№ 12/02-45
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали
За позовом: Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль», с. Грабовець.
До відповідача 1: Приватного підприємства «Стиль меблів», смт. Красне.
До відповідача 2: ФО ПП ОСОБА_1, смт. Красне.
Третя особа: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів.
Про: визнання, що ПП «Стиль меблів»та ФО ПП ОСОБА_1 вчинили дії, які полягали у використанні схожих позначень та рекламних матеріалів іншого виробника без його дозволу
- заборону відповідачу-1 та відповідачу-2 використовувати знак для товарів і послуг
«Стиль Меблів»та іншій друкованій продукції при виробництві товарів або наданні
послуг;
- вилучення із господарського обігу продукцію, марковану позначенням для товарів і послуг «Стиль меблів»;
- зобов'язання ПП «Стиль меблів»та ФО ПП ОСОБА_1 знищити всі етикетки із зображенням знаку для товарів і послуг «Стиль меблів»та заборонити використовувати його в подальшому при виготовленні товарів та наданні послуг;
-
При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»до відповідача-1 Приватного підприємства «Стиль меблів»до відповідача-2 ФО ПП ОСОБА_1, третя особа Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання, що ПП «Стиль меблів»та ФО ПП ОСОБА_1 вчинили дії, які полягали у використанні схожих позначень та рекламних матеріалів іншого виробника без його дозволу; заборону відповідачу-1 та відповідачу-2 використовувати знак для товарів і послуг «Стиль Меблів» та іншій друкованій продукції при виробництві товарів або наданні послуг; вилучення із господарського обігу продукцію, марковану позначенням для товарів і послуг «Стиль меблів»; зобов'язання ПП «Стиль меблів» та ФО ПП ОСОБА_1 знищити всі етикетки із зображенням знаку для товарів і послуг «Стиль меблів»та заборонити використовувати його в подальшому при виготовленні товарів та наданні послуг, встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав :
- згідно п. 4 ст. 63 ГПК України -позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі .
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито сплачується: Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200) крім цього згідно Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 про перерахування державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняються відповідна дія, додається примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: зараховано в дохід державного бюджету _____грн. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення № 394 від 26.10.2009 р. не може вважатися належним доказом сплати державного мита з наступних підстав:
- на звороті платіжного доручення відсутній напис “зараховано в дохід державного бюджету ____ грн.”
- відсутні підписи першої та другої посадової особи банку.
- відсутня печатка кредитної установи та дата виконання платіжного доручення.
З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»до відповідача-1 Приватного підприємства «Стиль меблів» до відповідача-2 ФО ПП ОСОБА_1, третя особа Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання, що ПП «Стиль меблів»та ФО ПП ОСОБА_1 вчинили дії, які полягали у використанні схожих позначень та рекламних матеріалів іншого виробника без його дозволу; заборону відповідачу-1 та відповідачу-2 використовувати знак для товарів і послуг «Стиль Меблів»та іншій друкованій продукції при виробництві товарів або наданні послуг; вилучення із господарського обігу продукцію, марковану позначенням для товарів і послуг «Стиль меблів»; зобов'язання ПП «Стиль меблів»та ФО ПП ОСОБА_1 знищити всі етикетки із зображенням знаку для товарів і послуг «Стиль меблів»та заборонити використовувати його в подальшому при виготовленні товарів та наданні послуг - без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 68 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя