Ухвала від 02.11.2009 по справі 6/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.11.09 Справа№ 6/216

Суддя Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Київметалопром”, смт.Калинівка

до : Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Веем -Будмаркет”, м.Львів

про: стянення 117880грн. 80коп.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.11.09 о 12:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.3. Відповідача: представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову, явка повноважного представника обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя

Попередній документ
6539349
Наступний документ
6539352
Інформація про рішення:
№ рішення: 6539351
№ справи: 6/216
Дата рішення: 02.11.2009
Дата публікації: 16.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2013)
Дата надходження: 02.04.2010
Предмет позову: стягнення 5 819 997,67 грн.,
Розклад засідань:
07.08.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
15.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗЮБАНОВА Н М
ЗЮБАНОВА Н М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та звязку України"
Фермерське господарство "Маяк-1"
за участю:
Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
ЦІСАР ГАННА ІГОРІВНА
заявник:
Акціонерне товариство "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та звязку України"
Фермерське господарство "Маяк-1"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
позивач (заявник):
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Лутугінського відділення № 7901
Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О