Справа№ 161/16564/16-а
Номер провадження: 2-а/161/295/17
17 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2016 року (ВП № 52893270).
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2016 року (ВП № 52893270) щодо примусового виконання постанови № 257545 виданої 23.09.2016 року Управлінням патрульної поліції у м. Луцьку про стягнення з ОСОБА_3 в користь держави штрафу в розмірі 340,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є державний орган.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов стосується оскарження постанови № 257545 виданої 23.09.2016 року Управлінням патрульної поліції у м. Луцьку, що є актами індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. 18 ч. 2, ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5