Справа № 161/2959/17
Провадження № 3/161/859/17
м.Луцьк 14 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Омеляник, вул.Дубова, 38, працюючого директором ПП «Грузинський дім» -
- за ст.41 ч.1 КУпАП, -
До Луцького міськрайонного суду з Управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП.
Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.ст. 33, 256 КУпАП.
Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Однак, в протоколі про адміністративні правопорушення не відображено інші відомості, які також і не приєднано до справи про адміністративне правопорушення, що необхідні для вирішення справи, зокрема відомості, які характеризують особу, яка притягується особи до адміністративної відповідальності, зокрема, інформація про наявність утриманців, сімейний стан, характеристика з місця роботи або проживання, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.
В матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі, за вчинення аналогічних правопорушень.
За таких обставин, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП не вказано дату, час та місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а тому розгляд справи є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання органу, який їх складав.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 256, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для доопрацювання в Управління Держпраці у Волинській області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський