20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/26/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. по справі № 821/26/16
позивач ОСОБА_1
відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 17.11.2016 р. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 28.02.2017 р. з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
09.03.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з наданням відповідних доказів поважності його пропуску.
Аналіз наданих доказів свідчить про те, що строк скаржником пропущено з поважних причин. Так, апелянтом зазначено, що на початку кожного року повинна проходити медичне обстеження у Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні її молодшої доньки ОСОБА_3 2013 р.н., у зв'язку з уродженими вадами здоров'я, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого №141323 та консультативні висновки, якими встановлений відповідний діагноз.
Крім того, у липні 2016 року ОСОБА_1 зверталася із заявою про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. за нововиявленими обставинами. Однак, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р., заява за нововиявленими обставинами залишена без задоволення. Судом було зазначено, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є нововиявленими, в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України, а можуть бути підставою для апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, вказані обставини є підставою для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька