16 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 24 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог
ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2017 рокуслід повернути заявнику з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З урахуванням викладеного, ухвала суду про повернення справи до суду першої інстанції для виконаннявимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта